Legislator Case Law & Legislation
2-11-1990/8 AI generated

2-11-1990/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-1990/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-1990

Legislator headnote

AI generated

2-11-1990/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-11-1990

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion action for exclusion from co-ownership resolution of main issue withdrawal following settlement pension rights equalization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-1990

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-1990 Tsiviilasi V O (O) hagi A O (O) ja NO (O) vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V O (isikukood XXX); Hageja esindaja (eestkostja) TR(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Uus-Tatari 25/Veerenni 13, 10134); Kostja I, samas Kostja II esindaja A O (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II NO (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1 Kinnitada V O, A O ja NO vahel 16.05.2011.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. A O maksab hagejale elatist alates 01.01.2011.a. kuni TR eestkoste lõpetamiseni 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus.

1.2. NO maksab hagejale elatist alates 01.01.2011.a. kuni TR eestkoste lõpetamiseni 25 (kakskümmend viis) eurot kuus.

1.3. Punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatise summa tuleb igakuiselt tasuda hiljemalt 10. kuupäevaks V O eestkostja TR pangakontole XXXXXXXXXX Swedbank’is, selgitusega „elatis vastavalt kokkuleppele“. 1.4.Esimene elatise makse tuleb teostada hiljemalt 10.06.2011.a.

1.5. A O maksab tagasiulatuvalt V Ole 5 (viie) kuu elatise perioodi eest jaanuarist kuni maikuuni, kokku summas 75x5 ehk 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. Tagasiulatuvalt makstav elatis tuleb tasuda TR punktis 1.3. sätestatud tingimustel selgitusega „tagasiulatuvalt makstav elatis vastavalt kokkuleppele“. Tagasiulatuvalt makstav elatis tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse tegemisest ja samal ajal tuleb A Ol tasuda ka igakuist elatist nendel samadel kuudel. 1.6.NO maksab tagasiulatuvalt V Ole 5 (viie) kuu elatise perioodi eest jaanuarist kuni maikuuni, kokku summas 25x5 ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Tagasiulatuvalt makstav elatis tuleb tasuda hageja eestkostjale punktis 1.3.

2-11-1990

sätestatud tingimustel selgitusega „tagasiulatuvalt makstav elatis vastavalt kokkuleppele“. Tagasiulatuvalt makstav elatis tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse tegemisest ja samal ajal tuleb NOl tasuda ka igakuist elatist nendel samadel kuudel. 1.7.Tagasiulatuvalt makstava 5 (viie) kuu elatise võivad kostjad tasuda ka varem kui 10 (kümne) kuu möödumisel alates kompromissi kinnitamise kohtumäärusest ning ka koos igakuise elatise ülekandega.

1.8 Pooled on kokku leppinud, et juhul kui A O või NO hilineb kahe järjestikuse kuu elatise makse teostamisel allub kostja I või kostja II kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse summa ulatuses.

1.9 Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud kannab iga menetlusosaline ise.

2. Lõpetada menetlus V O hagis A O ja NO vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-11-1990).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Pooled kannavad oma menetluskulud ise

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on V O hagi A O ja NO vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-11- 1990).

Pooled sõlmisid 16.05.2011.a. kompromissilepingu, mille esitasid kohtule. Pooled paluvad kohtul nimetatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

TsMS § 368 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

2-11-1990

Raivo Einula Kohtunik