Legislator Case Law & Legislation
2-10-28704/27 AI generated

2-10-28704/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-28704/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-28704 esitas A I 17.06.2010 hagiavalduse kostja vastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. 20.05.2011 on pooled esitanud mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi ja soovivad selle kinnitamisega menetluse ühisvara jagamise nõudes lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-28704/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement partition agreement pension rights equalization modification of spousal maintenance settlement of dispute hotchpot in inheritance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.mai 2011. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-28704 Tsiviilasi A I hagiavaldus H I vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ühisvara jagamise osas kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A I, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja Monica Meristo KOSTJA H I, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Maarika Kutser RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A I hagis H I vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt esindajate vahendusel 20.05.2011 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:

1. Kinnistu asukohaga xxxx reg. osa numbriga xxxx ja sõiduauto xxxx, reg. märgiga xxxx tunnistada kostja lahusvaraks.

2. Hageja omandiks jääb sõiduauto xxxx , reg. märgiga xxxx.

3. Kostja omandiks jääb korteriomand asukohaga xxxx, reg.osa numbriga xxxx.

4. Kostja kohustub tasuma hagejale enamsaadud vara arvelt hüvitist summas 3195,58 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot 58 senti) hiljemalt 01. juuniks 2011.a. Hüvitise tasumine toimub Meristo

Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr. 221038838492.

5. Hageja kohustub vabastama xxxx asuva kinnistu hiljemalt 01.07.2011.a. ja mitte halvendama kinnistu seisukorda ning kinnistu üleandmise hetkeks likvideerima kõik kinnistul lasuvad võlgnevused.

6. Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-10-28704 lõpetada.

7. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.

8. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

10. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega lühendada 1 päevani.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigus, määruskaebuse esitamisega määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule, on poolte taotlusel lühendatud 1 (ühe) päevani.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-28704 esitas A I 17.06.2010 hagiavalduse kostja vastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes.

20.05.2011 on pooled esitanud mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi ja soovivad selle kinnitamisega menetluse ühisvara jagamise nõudes lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Abielulahutuse nõude osas teeb kohus 20.05.2011 osaotsuse.

Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, soovivad menetluse lõpetada istungit pidamata ja lühendavad edasikaebe õiguse tähtaega.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Hageja on vabastatud mõlema nõude osas riigilõivu tasumisest 02.07.2010 määrusega.

Määrus saata menetlusosaliste esindajatele.

Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 25. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne