Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-9769/3 AI generated

2-11-9769/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-9769/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-9769/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
economic affairs commercial register obligation to register debt collection register economic hardship regular deposit contract
AI generated
214406163
2-16-16180/4
109691287
2-10-40365/2
223763971
2-18-2348/5
275929692
2-20-12274/6
109545031
2-10-43929/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 20.mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9769 Tsiviilasi OÜ AFsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ AF(reg kood XXX, XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: VV(elukoht XXX)

RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ AF(reg kood XXX). 2. Kustutada registrist OÜ AF(reg kood XXX). 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 18.03.2011 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ AF sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. OÜ AFnetovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Äriühingule oli antud tähtaeg ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmiseks. Äriühing puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ AF tuleb registrist kustuta.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühing ei ole reageerinud registriosakonna 05.08.2010 kirjale, milles juhiti tähelepanu netovara mittevastavusele ja kohustati osaühingut registriosakonnale vastuvõetud otsusest teatama 05.veebruariks 2011. Osaühing ÄS § 176 sätestatut ei täitnud ega võtnud vastu ühtki selles sättes ettenähtud otsust.

Kohtul ei õnnestunud vaatamata korduvatele katsetele osaühingu seaduslikule esindajale

2 kohtudokumente kätte toimetada. Registrikaardi järgi oli osaühingu juhatuse liige kuni 15.02.2010 VV. Ärakuulamisele ilmus osaühingu omanikfirma omanik, kes selgitas, et talle on juhatuse liikme asukoht teadmata, kontakt puudub pool aastat. Osaühingul ei ole tegevust üle aasta olnud, kohustusi ja vara ei ole, töötajaid ei ole.

ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel. Osaühing AFtuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik