2-11-18273/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. J., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) M. J. Hageja: K. J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) M. J. Jätta läbivaatamata K J ja K J hagi E J vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega.
Legislator headnote
AI generated2-11-18273/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 20.mai 2011.a Paide
Tsiviilasja number 2-11-18273
Tsiviilasi
K. J. ja K. J. hagi E. J. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. J., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) M. J. Hageja: K. J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) M. J.
Kostja: E. J., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx
Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine seoses hagi tagasivõtmisega
RESOLUTSIOON
Jätta läbivaatamata K J ja K J hagi E J vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK 20.04.2011.a esitasid K J ja K J seadusliku esindaja (ema) M J esindusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse E J vastu elatise nõudes. 18.05.2011.a esitas hagejate seaduslik esindaja hagejate nimel kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Seaduslik esindaja kinnitas avalduses, et hagi tagasivõtmine ei riku alaealiste hagejate huve.
KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
Avaldus hagi tagasivõtmiseks esitati enne asja sisulist arutamist, st eelmenetluses. Sellest tulenevalt ei ole kostja E J nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik.
Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus K J ja K J hagi E J vastu elatise nõudes TsMS § 423 lg 1 p
2 alusel läbi vaatamata.
TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et K J ja K J hagi E J vastu elatise nõudes ei ole kohtu menetluses olnud ning K J ja K J võivad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.
Sirje Lahesoo Kohtunik