Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-42312/3 AI generated

2-10-42312/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-42312/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: GG (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja: korteriühistu GÜ(registrikood XXX asukoht XXX). 1.3 kostja hüvitab hagejale tasutud menetluskuludest kokku 351,51 eurot (sisaldab ½ riigilõivust 159,78 eurot ning lepingulise esindaja tasu 191,73 eurot) pärast menetluse lõpetamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumist, kandes kõnealuse summa GG kontole 10002033295003 aktsiaseltsis SEB Pank.

Legislator headnote

AI generated

2-10-42312/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy composition request remuneration of bankruptcy trustee dispute settlement petition for bankruptcy
AI generated
431651690
2-23-1552/34
226341504
2-17-13837/15
112086087
2-13-21336/6
108777771
2-07-25223/6
108366933
2-05-1309/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-42312

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-10-42312 Tsiviilasi GG hagi korteriühistu GÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: GG (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja: korteriühistu GÜ(registrikood XXX asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada GG ning korteriühistu GÜvaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 hageja taotleb asja menetluse lõpetamist;

1.2 kostja on nõus asjas menetluse lõpetamisega;

1.3 kostja hüvitab hagejale tasutud menetluskuludest kokku 351,51 eurot (sisaldab ½ riigilõivust 159,78 eurot ning lepingulise esindaja tasu 191,73 eurot) pärast menetluse lõpetamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumist, kandes kõnealuse summa GG kontole 10002033295003 aktsiaseltsis SEB Pank.

II Lõpetada menetlus GG hagis korteriühistu GÜvastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

2-10-42312

Harju Maakohtu menetluses on GG hagi korteriühistu GÜvastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja nõustunud kandma hageja menetluskulud 351,51 euro ulatuses.

Merike Varusk Kohtunik