Legislator Case Law & Legislation
3-11-1098/6 AI generated

3-11-1098/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-1098/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A. K on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta väidab, et Viru Vangla on tekitanud talle 1000 euro suuruse kahju, kuna meditsiinitöötajad on jätnud tema kaebused tähelepanuta, ei ole võimaldanud talle kohast arstiabi ega dieettoidu saamist. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku toimingu õiguspärasuse kontrollimine ning avalik õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine. Sama seadustiku § 4 lg 1 kohaselt on toiminguks, mille peale võib kalduskohtusse kaevata, üksnes avalik-õiguslikke ülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus, tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1098/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: A. K on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta väidab, et Viru Vangla on tekitanud talle 1000 euro suuruse kahju, kuna meditsiinitöötajad on jätnud tema kaebused tähelepanuta, ei ole võimaldanud talle kohast arstiabi ega dieettoidu saamist. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku toimingu õiguspärasuse kontrollimine ning avalik õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine. Sama seadustiku § 4 lg 1 kohaselt on toiminguks, mille peale võib kalduskohtusse kaevata, üksnes avalik-õiguslikke ülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus, tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-1098 Määruse kuupäev

19. mai 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi

A. K. kaebus arstiabi ja dieettoidu mittevõimaldamisega Viru Vangla poolt tekitatud 1000 euro suuruse kahju väljamõistmiseks

Menetlusvorm Kirjalik eelmenetlus

Resolutsioon 1.Tagastada A. K kaebus halduskohtumenetluse seadustiku §

11 lg 4 alusel läbivaatamatult.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. A. K on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta väidab, et Viru Vangla on tekitanud talle 1000 euro suuruse kahju, kuna meditsiinitöötajad on jätnud tema kaebused tähelepanuta, ei ole võimaldanud talle kohast arstiabi ega dieettoidu saamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku toimingu õiguspärasuse kontrollimine ning avalik õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine. Sama seadustiku § 4 lg 1 kohaselt on toiminguks, mille peale võib kalduskohtusse kaevata, üksnes avalik-õiguslikke ülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus, tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes.

Riigikohtu halduskolleegium on lahendis nr 3-3-1-69-10 leidnud, et tervishoiuteenuse osutamine või sellest keeldumine on eraõiguslik suhe, mida reguleerivad võlaõigusseadus ning vastavad valdkonnaseadused. Vangistusseaduse § 49 lg 1 ja § 52 lg 1 kohaselt osutatakse tervishoiuteenused vanglas tervishoiuteenuste korraldamise seaduse eriarstiabi osutamist reguleerivatele sätete alusel. Kuigi tervishoiutöötaja on üldjuhul vangla koosseisuline teenistuja, ei muuda see tema tegevust avalik-õiguslikuks, sest tervishoiuteenuse osutamisel tegutseb ta kutseala esindajana ega täida avalik-õiguslikke ülesandeid. Tervishoiuteenuse osutamise või osutamata jätmise üle otsustamine, tervishoiuteenuse kvaliteedi kontrollimine ja põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine ei ole seega halduskohtu pädevuses ja tekkinud vaidlused tuleb lahendada tsiviilkohtumenetluse normide alusel maakohtus.

3. Kaebusest ja selle väidete kontrollimiseks Viru Vanglast saadud andmetest nähtuvalt pole A. K rahul vangla meditsiinitöötajate poolt talle osutatud tervishoiuteenuse kvaliteediga. Eeltoodu kohaselt ei ole Tartu Halduskohtul õigust niisuguse sisuga kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 nimetatud alusel tagastama. Kaebajal on võimalik esitada oma nõue Viru Maakohtule.

Raili Randlane Kohtunik