2-10-26349/29 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-26349

1(5)

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2011, kell 15.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26349

Tsiviilasi OÜ CIavaldus IA’i pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlausaldaja: OÜ CI(registrikood XXX, XXX; võlausaldaja lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Pilv, , vandeadvokaadi vanemabi Tambet Laasik; võlgnik: IA (isikukood XXX, XXX); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin ; ajutine pankrotihaldur Kalle Mõtsnik Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2011

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja IA’i (isikukood XXX, XXX) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik (Lauteri 7-12, Tallinn 10145, tel 665 9952,

50 10656, e-post: kalle.motsnik@haldur.just.ee).

3. Välja mõista OÜ CI poolt 25.11.2010 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 453 tehtud ettemaksu arvelt Kalle Mõtsnik’u kasuks ajutise halduri tasu 1 170 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 386,10 eurot ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb ajutise halduri tasu kanda Kalle Mõtsnik’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas.

4. Mõista välja OÜ CI poolt 25.11.2010 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 453 tehtud ettemaksu arvelt Kalle Mõtsnik’u kasuks ajutise halduri kulud 141,27 eurot. Kohtute

Tsiviilasi nr 2-10-26349

2(5) Raamatupidamiskeskusel tuleb ajutise halduri kulude summa kanda Kalle Mõtsnik’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Võlgnikul IA’il (isikukood XXX) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 02. juunil 2011.a, algusega kell 13.50.

7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 02. juunil 2011.a, algusega kell 14.00, saalis nr 1.

8. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

10. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 9 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

11. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

12. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

13. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

02.06.2010 esitas võlausaldaja OÜ CI Harju Maakohtule avalduse IA’i pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik võlausaldajale võlgu kokku

428 743.34 krooni, sellest 405 456.44.61 krooni on põhivõlgnevus, 20 000 krooni on leppetrahv ja 3 286.90 on viivis. 25.11.2010 tasus võlausaldaja kohtu deposiiti 30 000 krooni. Harju Maakohtu 18.02.2011 määrusega on kohus nimetanud IA’i ajutiseks pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik’u, kes esitas 28.03.2011 kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 29.03.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 19.04.2011 on OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo poolt kohtu määratud summa kohtu deposiiti tasutud.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Kalle Mõtsnik märgib, et IA on ajutisele pankrotihaldurile oma olukorra kohta selgitanud, et ta on abielus, tema ülalpidamisel on 07.10.2007 sündinud tütar, kes ei ela temaga koos, võlgnik elab üürikorteris ja regulaarset sissetulekut ei oma, tema omanduses olevad äriühingud on kas likvideerimisel, pankrotistunud või reaalset majandustegevust ei oma ning

Tsiviilasi nr 2-10-26349

3(5) osadel neist on suured võlad. Võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused on ajutise halduri taotlusel peatatud.

Kohustused

Võlgnik on mitmel juhul käendanud endaga seotud ettevõtjate võlgasid, milliste võlausaldajad on oma nõuded pööranud nüüd tema vastu. Võlgnikuga seotud äriühingutel on maksuvõlgu vähemalt 98 290 euro eest. Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgnikul kohustusi vähemalt 400 000 euro eest.

Varad

Võlgniku ainsaks varaks on remontivajav 1989.a sõiduauto VAZ 21063, riiklik registreerimismärk XXX , mille väärtust ei ole ajutine haldur aruandes märkinud. Võlgniku abikaasale kuuluv korteriomand on soetatud enne abielu ja ei kuulu abikaasade ühisvara hulka. Kuna IA’i omanduses olevad äriühingud on kas likvideerimisel, pankrotistunud või reaalset majandustegevust ei oma ning osadel neist on suured võlad, ei saa osalusi varana arvestada. Võlgniku kontodel raha puudub või on saldod negatiivsed.

Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta

Reaalseid vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Samas märgib ajutine haldur, et võlgniku kontolt on tasutud kellegi US’i kontole 2009. -2010.a. oktoobrikuuni erinevaid summasid (5 000 – 150 000 krooni) erinevate selgitustega (OG töötasu, toetus, ülekanne), millised võlgniku selgituse kohaselt olevat tegelikult varasema OÜ-lt OG saadud laenu tagasimaksed ja tehtud USi kontole firma juhatuse liikme ja omaniku soovil. US on äriregistri andmeil tõepoolest OGOÜ juhatuse liige, samuti on 03.07.2007 sõlmitud võlgniku ja OG OÜ vahel laenuleping nr 03-0707, mille kohaselt võlgnik on saanud

1 190 000 krooni laenu ja samal kuupäeval on see summa ka võlgnikule üle kantud.

Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta

Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab ajutine haldur olemasolevate andmete põhjal võlgnikul kindla regulaarse sissetuleku puudumist ja tõenäoliselt enne majanduskriisi saadud dividendide ning võetud laenude arvel, mida ei suudetud majanduslanguse tulekul enam tagasi maksta, elamist.

Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle.

Ajutine haldur ei ole senise menetluse käigus tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Ajutise halduri arvates, kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks raha ei tasuta, tuleb menetlus võlgniku pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu lõpetada.

Ajutise halduri töö aruandes on näidatud järgmiste tööülesannete täitmine: suhtlemine võlgnikuga ja võlausaldaja esindajaga; andmete kogumine registritest, pankadest jm isikutelt; dokumentatsiooni ja varaga tutvumine, saadud andmete analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistung - kokku 13 tundi, tunnitasuga 90 eurot, tehtud töö eest tasu summa kokku 1 170 eurot.

Tsiviilasi nr 2-10-26349

4(5) Kalle Mõtsnik palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 1 170 eurot ja kulude (sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine, päringud, transport) hüvitamiseks 141,27 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

19.04.2011 on OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo poolt IA’i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu määratud summa tasutud kohtu deposiiti. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et IA’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul IA’il reaalne vara puudub, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 400 000 euro eest. Kohtuistungil võlgniku esindaja ei vaielnud ajutise halduri aruandele vastu.

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Kalle Mõtsnik on andnud nõusoleku enda nimetamiseks IA’i pankrotihalduriks. Kalle Mõtsnik tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada IA’i pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda.

Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Tasu ja kulud tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel üle kanda Kalle Mõtsniku arvelduskontole võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks tehtud ettemaksu arvelt..

Tsiviilasi nr 2-10-26349

5(5) Hannes Olev Kohtunik