2-11-15498/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-15498 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi VA vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757 Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja esindaja Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus); kostja VA (isikukood xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ning VA vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 1 148,59 (üks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 59 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 549,81 eurot (viissada nelikümmend üheksa eurot ja 81 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 141,46 eurot (ükssada nelikümmend üks eurot ja 46 senti), viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (04.05.2011) 198,46 eurot (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 46 senti), tasumata lepingu sõlmimise tasu 19,17 eurot (üheksateist eurot ja 17 senti) ning võla sissenõudmisega seotud kulud 239,69 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 69 senti);

2. kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti), millest 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) hageja õigusabi kulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda;

3. kostja tasub hagejale kokku 1 340,32 (üks tuhat kolmsada nelikümmend eurot ja 32 senti), millest 1 148,59 (üks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 59 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud võlgnevus ja punktis 2 nimetatud menetluskulud summas 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot

2-11-15498 2(3) ja 73 senti) hageja arveldusarvele aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20902638152;

4. kostja tasub alates 2011.a maikuust kuni 2011 septembrikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 10 eurot, tasudes võla jäägi hiljemalt 15.10.2011. a ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva kohtumääruse punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0810% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

9. Juhul kui kostja täidab käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis VA vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS tasutud pool riigilõivust, s.o 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) BIGBANK AS arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-11-15498, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

BIGBANK AS on esitanud hagi VA vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

17.05.2011 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 191,73 eurot. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot.

2-11-15498 3(3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 191,73 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, milleks on 95,87 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada BIGBANK AS arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “ lep , tsiviilasi nr 2-11-15498, riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja kompromissis nõustunud kandma hageja menetluskulud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

Hannes Olev Kohtunik