2-11-14053/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-14053 Tsiviilasi SMCavaldus vahekohtu 08.09.2010 otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja SMC(XXX), lepinguline esindaja advokaat Hannes Olli (hannes@lauspartners.ee); Puudutatud isik I ÜT(isikukood XXX elukoht XXX); Puudutatud isik II ST (isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tunnustada ja tunnistada täidetavaks vahekohtunik Armand Reinmaa poolt 08.09.2010 tehtud vahekohtu otsus, millega mõisteti ST SMCkasuks välja 12 000 000 krooni (766 939,78 eurot) ja ÜT SMCkasuks välja 12 000 000 krooni (766 939,78 eurot) ning millega mõisteti STja ÜT SMCkasuks välja vahekohtumenetluse kulud.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud 28.03.2011 esitas SMCHarju Maakohtule avalduse 08.09.2010 vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt sõlmiti avaldaja ja puudutatud isikute vahel 16.08.2007 kavatsuste protokoll, mille eesmärgiks oli KKOÜ osaluse omandamine. Protokolli p 9.2 kohaselt kuuluvad protokollist tulenevad vaidlused vahekohtu pädevusse ning vaidlusele kohaldatakse eesti õigust. Seega on poolte vahel kehtiv vahekohtu kokkulepe. Pooled allkirjastasid 16.08.2010 kinnituse, mille kohaselt on poolte vahel tekkinud vaidlus seoses 16.08.2007 sõlmitud kavatsuste protokolli täitmisega. Pooled kinnitavad, et vahekohus koosneb ühest vahekohtunikust, kelle isik peab olema kooskõlastatud mõlema poole poolt ning kes peab olema advokaat. 23.08.2010 esitasid pooled vandeadvokaadile Armand Reinmaale avalduse vahekohtuniku määramise kohta ning hagiavalduse. Pooled avaldasid, et nad on valinud vahekohtunikuks Armand Reinmaa. 08.09.2010 tegi vandeadvokaadist vahekohtunik Armand Reinmaa SMChagis ÜT ja ST vastu leppetrahvi nõudes, otsuse, millega rahuldas hagi täielikult ja mõistis SMC kasuks ÜT välja 12 000 000 krooni leppetrahvi ja ST 12 000 000 krooni leppetrahvi. Samuti jättis vahekohtunik Armand Reinmaa nimetatud otsuses

SMC vahekohtumenetluse kulud kostjate kanda. Avaldaja palub tunnustada ja tunnistada täidetavaks vahekohtunik Armand Reinmaa poolt 08.09.2010 tehtud vahekohtu otsust SMC hagis ÜT ja ST vastu leppetrahvi nõudes. 25.04.2011 määrusega võttis kohus SMC avalduse menetlusse ning kohustas ÜT ja ST esitama kohtule kirjalikult oma arvamus avalduse kohta. Puudutatud isikud esitasid 10.05.2011 seisukoha, milles teatavad, et jäävad oma varem väljendatud seisukoha juurde.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 753 lg 1 kohaselt tunnustatakse vahekohtu otsust Eestis ja täitemenetlus vahekohtu otsuse põhjal toimub üksnes juhul, kui kohus on otsust tunnustanud ja tunnistanud otsuse täidetavaks. Sama paragrahvi lg 2 järgi jätab kohus vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise avalduse rahuldamata ja tühistab vahekohtu otsuse, kui on olemas alus vahekohtu otsuse tühistamiseks. Antud juhul avaldusest ja selle lisadest ei nähtu, et eksisteeriks TsMS §-s 751 nimetatud alus vahekohtu otsuse tühistamiseks, ka on käesolevaks ajaks möödunud tühistamisavalduse esitamise tähtaeg TsMS § 752 järgi. Puudutatud isikute seisukoht ei oma käesolevas tsiviilasjas õiguslikku tähtsust. Tehtava lahendiga kohus üksnes tunnustab vahekohtu otsust ja tunnistab selle täidetavaks. Kohus ei lahenda poolte vahelist vaidlust. Poolte vahel 16.08.2007 sõlmitud kavatsuste protokollist nähtub, et menetlusosalised on sõlminud vahekohtu kokkuleppe ning see on tõendina usaldusväärne. Kohus leiab, et vahekohtunik Armand Reinmaa poolt 08.09.2010 tehtud vahekohtu otsus, millega mõisteti ST SMC kasuks välja 12 000 000 krooni (766 939,78 eurot) ja ÜT SMC kasuks välja

12 000 000 krooni (766 939,78 eurot) ning millega mõisteti ST ja ÜT SMC kasuks välja vahekohtumenetluse kulud, kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 teisest lausest peab kohus põhjendatuks jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Tulenevalt TsMS § 757 lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsust tunnustatakse, ei saa edasi kaevata. TsMS § 756 lg 4 kohaselt saab määruskaebust esitada üksnes määrusele, millega vahekohtu otsus tühistatakse või keeldutakse vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamisest.

Tiia Mõtsnik Kohtunik