2-11-6367/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6367 Tsiviilasi osaühing S(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi pankrotihaldur EAja pankrotihaldur AHvastu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 AS G (pankrotis) pankrotihaldurid EAja AHtunnustavad OÜ Snõuet AS G (pankrotis) pankrotimenetluses lisaks võlausaldajate üldkoosolekul kaitstud nõudele täiendavalt 4 793,37 euro ulatuses (kokku on OÜ Snõue tunnustatud 9 366,25 euro ulatuses) III järgu nõudena. 1.2 Pooled tasaarvestavad OÜ S9 366,25 euro suuruse nõude AS G (pankrotis) 14 159,63 euro suuruse nõudega OÜ Svastu. Tasaarvestamise tulemusena lõpevad poolte nõuded kattuvas ulatuses. Ülejäänud summa 4 793,37 eurot tasub OÜ SAS G (pankrotis) arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX 10 päeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel kohustub OÜ S tasuma viivitusintressi 0,5 % päevas. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 479,84 eurot osaühingule Sarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on osaühing Shagi pankrotihaldur EAja pankrotihaldur AHvastu nõude tunnustamiseks AS G (pankrotis) pankrotimenetluses. 12.05.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja

menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Osaühing Son tasunud hagiavalduse esitamisel 07.02.2011 riigilõivu 959,67 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 479,84 eurot.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 tööpäevani.

Meelis Eerik Kohtunik