2-11-4384/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi RP(ik XXX) hagi MP(ik XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 2011 Istungil osalenud isikud hageja RP eluk XXX hageja esindaja Jüri Asari
Legislator headnote
AI generated2-11-4384/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PKS § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus, kuulanud ära poole seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Jätta kostja taotlusel perekonnanimi muutmata pärast abielu lahutamist.
Full text
HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-11-4384 Otsuse kuupäev
19. mai 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi RP(ik XXX) hagi MP(ik XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
26.04. 2011 Istungil osalenud isikud hageja RP eluk XXX hageja esindaja Jüri Asari
kostja MP eluk XX
Resolutsioon
Lahutada RPja MP abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.
Jätta MPperekonnanimeks pärast abielu lahutamist P.
Menetluskulud jätta poolte kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielust sündinud poeg on täisealine. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks. Kostja arvamus Kostja vastuväited hagile on: pooled elavad koos ühes majas, kuigi hageja elab teisel korrusel. Kostja soovib pärast lahutamist perekonnanime jätta muutmata. Kohtuotsuse põhjendus
PKS § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus, kuulanud ära poole seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Jätta kostja taotlusel perekonnanimi muutmata pärast abielu lahutamist.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega kohus on seisukohal, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Lukiina Vismann kohtunik