Legislator Case Law & Legislation
2-11-4384/8 AI generated

2-11-4384/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-4384/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi RP(ik XXX) hagi MP(ik XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 2011 Istungil osalenud isikud hageja RP eluk XXX hageja esindaja Jüri Asari

Legislator headnote

AI generated

2-11-4384/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PKS § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus, kuulanud ära poole seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Jätta kostja taotlusel perekonnanimi muutmata pärast abielu lahutamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-11-4384 Otsuse kuupäev

19. mai 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi RP(ik XXX) hagi MP(ik XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

26.04. 2011 Istungil osalenud isikud hageja RP eluk XXX hageja esindaja Jüri Asari

kostja MP eluk XX

Resolutsioon

Lahutada RPja MP abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Jätta MPperekonnanimeks pärast abielu lahutamist P.

Menetluskulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielust sündinud poeg on täisealine. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks. Kostja arvamus Kostja vastuväited hagile on: pooled elavad koos ühes majas, kuigi hageja elab teisel korrusel. Kostja soovib pärast lahutamist perekonnanime jätta muutmata. Kohtuotsuse põhjendus

PKS § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus, kuulanud ära poole seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Jätta kostja taotlusel perekonnanimi muutmata pärast abielu lahutamist.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega kohus on seisukohal, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Lukiina Vismann kohtunik