2-11-12422/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS-i EMT hagi Veigo Männiste vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-11-12422

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159; asukoht Valge 16,

Tallinn)

hageja esindaja: volikirja alusel Marie Tsine (e-post

marie.tsine@julianus.ee)

kostja: Veigo Männiste

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i EMT ning Veigo Männiste vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 397,10

eurot, viivisevõla katteks 97,64 eurot, võla sissenõudmise kulude katteks 30,36

eurot, hageja õigusabikulude katteks 178,95 eurot ning hageja tasutud riigilõivu

katteks 68,70 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 772,75 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 25.06.2011 - 40,00 eurot

1.1.2. 25.07.2011 - 40,00 eurot

1.1.3. 25.08.2011 - 40,00 eurot

1.1.4. 25.09.2011 - 40,00 eurot

1.1.5. 25.10.2011 - 40,00 eurot

1.1.6. 25.11.2011 - 40,00 eurot

1.1.7. 25.12.2011 - 40,00 eurot

1.1.8. 25.01.2012 - 40,00 eurot

1.1.9. 25.02.2012 - 40,00 eurot

1.1.10. 25.03.2012 - 40,00 eurot

1.1.11. 25.04.2012 - 40,00 eurot

1.1.12. 25.05.2012 - 40,00 eurot

1.1.13. 25.06.2012 - 40,00 eurot

1.1.14. 25.07.2012 - 40,00 eurot

1.1.15. 25.08.2012 - 40,00 eurot

1.1.16. 25.09.2012 - 40,00 eurot

1.1.17. 25.10.2012 - 40,00 eurot

1.1.18. 25.11.2012 - 40,00 eurot

1.1.19. 25.12.2012 - 52,75 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704695818.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

AS EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12422 (AS-i EMT hagi Veigo Männiste vastu

võla väljamõistmiseks)

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti

filiaalis pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 44.74 eurot. AS EMT

tasus 08.03.2011 riigilõivu 89.47 eurot viitenumbriga 2900072699.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i EMT hagi Veigo Männiste vastu. Hageja palub

mõista kostjalt enda kasuks välja 10.10.2009 ja 01.07.2009 lepingute alusel 525.10 eurot

(võlg 397.10 eurot, viivis 97.64 eurot, võla sissenõudmise kulu 30.36 eurot) ja viivise

0,15% päevas hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Hageja menetluskulud on

makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot, riigilõiv

hagiavalduse esitamisel 89.47 eurot, õigusabikulu 178.95 eurot.

16.05.2011 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale

poole menetluses tasutud riigilõivust summas 68.70 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 89.47 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

alusel tuleb hagejale tagastada sellest pool, s.o 44.54 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses

tsiviilasjas nr 2-10-47236 tasus hageja riigilõivu 47.93 eurot. Tegemist on TsMS § 144

p-is 7 nimetatud kohtuvälise kuluga, mis ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada,

sest pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohtunik