2-10-54402/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-54402 Tsiviilasi AS EShagi AS D vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS ES(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Külliki T ( OÜ Julianus Inkasso ), Kostja: AS D (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja esindaja: vandeadvokaat Anne Nurmi (Nurmi & Partner Advokaadibüroo, E-post: nurmianne_1@hotmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS ESja AS D vahel sõlmitud kompromiss:

• AS D kohustub tasuma AS- le ES hagi aluseks oleva põhivõla 4866,28 EUR, viiviseid 2323, 78 EUR ning hageja menetluskulud 479, 34 (so. 1/2 riigilõivu 319, 56 ja esindustasu 159, 78) EUR, kokku 7669, 40 EUR alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates 10.05.2011 a. iga kuu 10.ndal kuupäeval summa 639,12 EUR kokku 12 kuud.

• Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704579808.

• Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS- l ES õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi osas.

• Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-54402 menetlus AS ES hagi AS D vastu võla nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 EUR (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti).

4. Riigilõiv tagastada hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 28.10.2010.a esitas AS EShagi AS D vastu põhivõla summas 76 140,68 ja viivise 46 119,19 krooni nõudes.

09.05.2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja on esitanud taotluse ½ tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja esindaja on 28.10.2010.a tasunud riigilõivu summas 10 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot (5 000 krooni).

Koidula Laurisaar Kohtunik