Legislator Case Law & Legislation
2-11-15508/4 AI generated

2-11-15508/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-15508/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

958,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AAS GB(AAS GBEesti filiaali kaudu; registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Lea P (XXX) - kostja: CCOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Mõista kostjalt CCOÜ hageja AAS GB(AAS GBEesti filiaali kaudu) kasuks välja võlgnevus (põhinõue) 958,67 eurot ja viivis ajavahemiku 1. veebruar 2011.a – 5. aprill 2011.a eest 13,44 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-15508/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Mõista kostjalt CCOÜ hageja AAS GB(AAS GBEesti filiaali kaudu) kasuks välja viivis protsendina rahuldatud põhinõudelt (958,67 eurolt) alates 6. aprillist 2011.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-15508

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-15508

Tsiviilasi

AAS GB(AAS GBEesti filiaali kaudu) hagi CCOÜ vastu võlgnevuse 958,67 euro ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

958,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AAS GB(AAS GBEesti filiaali kaudu; registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Lea P (XXX) - kostja: CCOÜ (registrikood XXX asukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

16. mai 2011.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt CCOÜ hageja AAS GB(AAS GBEesti filiaali kaudu) kasuks välja võlgnevus (põhinõue) 958,67 eurot ja viivis ajavahemiku 1. veebruar 2011.a – 5. aprill 2011.a eest 13,44 eurot.

3. Mõista kostjalt CCOÜ hageja AAS GB(AAS GBEesti filiaali kaudu) kasuks välja viivis protsendina rahuldatud põhinõudelt (958,67 eurolt) alates 6. aprillist 2011.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt CCOÜ hageja AAS GB(AAS GBEesti filiaali kaudu) kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 17. mail 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 102,25 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Indrek Parrest kohtunik