Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-62084/14 AI generated

2-10-62084/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-62084/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-62084/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute satisfaction of claim right to price reduction set-off agreement reduction of child maintenance
AI generated
108735671
2-08-10982/7
108670192
2-08-3219/1
109231163
2-09-57557/4
108616585
2-07-44785/1
446491949
2-26-6664/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2011, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-62084 Tsiviilasi A K hagi K K vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: S K (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Irina R (XXX) Kostja: K K (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada A K hagis K K vastu elatise saamiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 K K maksab poolte alaealisele tütrele A Kle (sündinud XXX) tema ülalpidamiseks A K seadusliku esindaja S K arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Pangas igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 140.00 (ükssada nelikümmend) eurot alates 01. aprillist 2011 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX; 1.2 elatise võlgnevuse, perioodi 13.12.2010 kuni 31.03.2011 eest, summas 65.00 (kuuskümmend viis) eurot, tasub K K nelja kuu jooksul vaba graafiku alusel, s.o hiljemalt 31.07.2011; 1.3 pooled lepivad kokku, et makstav elatis ei või olla väiksem kui seadusega ettenähtud elatise miinimummäär.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik 21.02.2011 esitas A K hagi K K vastu elatise saamiseks.

04.05.2011 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik