2-10-65500/9 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-10-65500

Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2011, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Malle Seppik, Kaupo Paal Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi Georgi Mordassovi ja Ivan Sokolovi vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.04.2011 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Georgi Mordassovi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising Eesti AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), esindaja Marge Goldberg Kostja I Georgi Mordassov (isikukood XXXXXXXX, elukoht Ringi 52-14, 74112 Maardu) Kostja II Ivan Sokolov (isikukood XXXXXXXX, elukoht Veeru 20-46, 74113 Maardu) RESOLUTSIOON 1. Keelduda Georgi Mordassovi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Menetluse käik 1. Swedbank Liising Eesti AS esitas Harju Maakohtule hagiavalduse Georgi Mordassovi ja Ivan Sokolovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 07.04.2011 tagaseljaotsusega Swedbank Liising Eesti AS hagi. 2. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 06.05.2011 Georgi Mordassovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.04.2011 otsuse peale. 3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib

2(2) esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. 4. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 5. TsMS § 416 sätestab nõuded kajale. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. 6. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Gaida Kivinurm Malle Seppik Kaupo Paal