2-10-2693/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-2693

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

18. mai 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-2693

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Elys Käige vastu võlgnevuse

3872,50 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2992,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; telefon 888 5020);

kostja Elys Käige

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Elys Käige vastu.

2. Välja mõista Elys Käigelt Swedbank AS-i kasuks 3872 (kolm tuhat kaheksasada

seitsekümmend kaks) eurot ja 50 senti, millest moodustab põhivõlg 2992,33 eurot, intress

393,84 eurot, menetlustasu 1,83 eurot ja 13.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 484,50 eurot.

3. Välja mõista Elys Käigelt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

2992,33 eurolt alates 14.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 2507,83 eurot.

4. Välja mõista Elys Käigelt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 509 (viissada üheksa)

eurot ja 26 senti.

5. Välja mõista Elys Käigelt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 509,26 eurolt

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Elys Käige võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Elys Käige vastu 3872,50 euro (põhivõlg

2992,33 eurot, intress 393,84 eurot, menetlustasu 1,83 eurot ja 13.01.2010 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 484,50 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel

sõlmitud järgmistest lepingutest: 25.07.2006 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping

nr 06-118694-RK (võlgnevus kantud uue lepingu nr 08-060925-KX alla) ja 19.04.2007 käenduseta

väikelaenuleping nr 07-073064-VL.

2. Kohus kohustas kostjat 14.03.2011 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 28 päeva jooksul

pärast nõude kättesaamist (tl 31). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta,

on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 11.04.2011 isiklikult allkirja vastu üleandmisega (tl 34

pöördel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 25.07.2006 vaba tagasimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 6), käenduseta väikelaenulepingust koos üldtingimuste ja

laenu tagastamise graafikuga (tl 9-10), laenu andmetest (tl 8, 11), lepingul sooritatud

operatsioonidest (tl 7, 12) ja 29.04.2008 lepingu ülesütlemise teatisest (tl 13).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2992,33 eurot, intress 393,84 eurot,

menetlustasu 1,83 eurot, 13.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 484,50 eurot ja viivis

protsendina põhinõudelt 2992,33 eurolt alates 14.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-

s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 13.01.2010 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 509,26 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 29,92 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

479,34 eurot) väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 509,26 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 509,26 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik