2-11-14974/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-14974

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14974 Tsiviilasi I V hagi R V vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I V (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja A P (isikukood XXX) Kostja R V (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja seadusliku esindaja A P ja kostja R V vahel sõlmitud ja kohtule 09.05.2011.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

- Kostja maksab hagejale, kes on tema tütar, tütre seadusliku esindaja A P arvelduskontole elatist 139,01 eurot kuus alates 01.04.2011.a kuni hageja täisealiseks saamiseni XXX, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

- Pooled leppisid kokku, et kostjal on hageja ees elatise võlgnevus 2011.a aprillikuu eest summas 88 eurot. Võlgnevuse kustutamiseks kostja tasub täiendavalt igakuiselt hagejale 22 eurot kuni võlgnevuse summas 88 eurot täieliku kustutamiseni, s.o 4 kuu jooksul (4 korda

22 euro kaupa). Kostjal on õigus kustutada võlgnevus ennetähtaegselt.

- Elatiseraha ja võlgnevuse kostja tasub hageja seadusliku esindaja arvele iga kuu 15-ks kuupäevaks.

- Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

II. Lõpetada menetlus I V hagis R V vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tühistada 02.06.2011.a kell 09.30 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse

2-11-14974

2 / 3 esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on I V hagi R V vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et R V maksab oma tütre I ülalpidamiseks Narva Linnakohtu 04.01.2002.a otsuse nr 2-1700/2002 alusel elatist summas 800 krooni ehk 51,13 eurot kuus Hageja seaduslik esindaja palub suurendada elatise suurust kuni 139 euroni kuus.

Kostja kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu põhjendusel, et hagejal puudus vajadus pöörduda kohtusse elatise maksmise nõudega. Kostja on valmis vabatahtlikult maksta hagejale igakuine elatis nõutud suuruses, kui hageja oleks seda palunud. Kostja pakkus kompromissi variandi.

Kohus saatis kostja vastuse hagiavaldusele koos kompromissiga ning kompromissiga nõustumise korral palus tagastada kohtule allkirjastatud kompromiss. 09.05.2011.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule allkirjastatud kompromissi.

Kompromissis leppisid pooled kokku elatise suuruse ja tekkinud elatise võlgnevuse suuruse ja tasumise korra osas. Pooled kinnitavad, et neile on teada kompromissi sõlmimise tagajärjed. Pooled leppisid kokku, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 11. juuni 2009 määruse nr 90 „Töötasu alammäära kehtestamine“ kohaselt on töötasu alammääraks 278,02 eurot, millest pool moodustab 139,01 eurot.

Kohtule esitatud kompromissi on pooled kokkuleppinud elatise summas 139 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus korrigeerib elatise summa lähtudes PKS § 101 lg 1 sätestatust ning märgib elatise summaks 139,01 eurot kuus.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

2-11-14974

3 / 3 kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Kohtuistungi aja tühistamine

Tsiviilasja arutamine määrati 02.06.2011.a kell 09.30.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 02.06.2011.a määratud kohtuistungi aeg.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik