2-11-6131/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-6131 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-6131

Määruse kuupäev

Narva, 17. mail 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi J L ja A L avaldus täitemenetluse peatamiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine, hagi tagamise abinõu tühistamine

Menetlusosalised Avaldaja: J L (IK: XXX; elukoht: XXX); Avaldaja: A L (IK: XXX; elukoht: XXX); Asjast puudutatud isik: kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva, elektronpost andrei.krek@taitur.just.ee); Asjast puudutatud isik: Allied Irish Banks P.L.C Eesti Filial (RK 10675756, asukoht: Roosikrantsi 11, V korrus, 10119 Tallinn) Resolutsioon

1. Jätta, J L ja A L avaldus täitemenetluse peatamiseks, läbi vaatamata. 2. Tühistada Viru Maakohtu 04.04.2011.a kohaldatud hagi tagamise abinõu: Peatada vara (Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr 3457609 ühisomandina J L (isikukood XXX) ja A L (isikukood XXX) nimele kantud korteriomand aadressil XXX, Narva) sundmüük täitemenetluses nr 066/2010/1146 kuni tsiviilasjas nr 2-11-6131 otsuse tegemiseni. 3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2-11-6131 2 (2) Selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD 1. J L ja A L esitasid 15.02.2011.a Viru Maakohtusse avalduse täitemenetluse peatamiseks või täitmise pikendamiseks või nõude ajatamiseks. Koos avaldusega on avaldajad kohtule esitanud hagi tagamise ja menetlusabi taotluse. Menetlusabi taotluse kohaselt taotlevad avaldajad seoses majandusliku olukorraga enda vabastamist riigilõivu tasumisest avalduse esitamisel.

2. Avaldajad paluvad hagi tagamise korras peatada vara sundmüük kohtutäitur Andrei Krek täiteasjas nt 066/2010/1146. Avalduse kohaselt on hagi esemeks korter aadressil XXX Narva, korteri hind on 41 542,57 eurot.

3. 03.03.2011 määrusega vabastas Viru Maakohus avaldajad riigilõivu tasumisest summas 92,67 eurot. 4.04.04.2011 määrusega võttis kohus J L ja A L avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 066/2010/1146 peatamiseks või ajatamiseks Viru Maakohtu menetlusse ning peatas hagi tagamise korras sundmüügi täitemenetluses nr 066/2010/1146 kuni tsiviilasjas nr 2-11-6131 otsuse tegemiseni.

5.04.04.2011 teatas Allied Irish Banks P.L.C Eesti Filial õigusnõunik Kadri Uus kohtule, et Narva kohtutäitur Andrei Krek müüs 31.03.2011 enampakkumise teel avaldajatele kuuluva korteriomandi aadressil Ida-Virumaa, Narva linn, XXX ning täitemenetlus on lõpetatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata ning hagi tagamiseks kohaldatud abinõu tuleb tühistada.

7. Vastavalt TsMS 423 lg 2 p 2 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna kohtumenetluses tsiviilasja vaidluseks olevad asjaolud on ära langenud, siis avaldusega ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ei ole lubatud, seetõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

8. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 9. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

2-11-6131 3 (2) Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. 10. Kohus leiab, et kuna antud asjas vaidluseks olevad asjaolud on ära langenud ning avaldus jäetakse läbi vaatamata, siis hagi tagamiseks kohaldatud abinõu ehk täitemenetluses nr 066/2010/1146 peatatud sundmüük tuleb vastavalt TsSM § 386 lg 4 tühistada.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-dest 386 lg 2, TsMS § 423 lg 2 p 2, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik