3-11-1165/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1165 Haldusasi

D Ž kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 6391.16 eurot. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega (HKMS § 11 lg 31 p 1). 2. Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 2 alusel. 3. Saata käesoleva määruse tõlge kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 10.05.2011 saabus Tartu Halduskohtusse D Ž kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 100 000 krooni (6391.16 eurot). Kaebuse kohaselt on Viru Vangla koostanud kaebaja kohta valeliku iseloomustuse, millega alandas kaebajat ja rikkus tema õigusi. Kaebaja väidab, et Viru Vangla teotas tema head nime ja tekitas talle moraalse valu.

2. HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lg 8 vangla tekitatud kahju hüvitamise taotluse osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse.

3. Kaebuse esitaja nõuab Viru Vanglalt kahju hüvitamist summas 6391.16 eurot. Kaebaja selgitab, et oma kahju hüvitamise nõudega pöördub ta kohe kohtusse, kuna ei usalda Viru Vanglat. Seega kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset korda kaebuses nõutud (6391.16 € ) summa osas. Eeltoodud põhjustel tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Kuna kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub kohtul alus kaebuse esitajale riigilõivu tagastamiseks. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

4. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse. Kaebaja palub riigi õigusabi kohtus esindamiseks. Kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, siis ei ole tal õigust pöörduda kohtusse. Kohus leiab, et kaebaja riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmeks ta õigusabi taotleb (RÕS § 7 lg 1 p 2).

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik