2-11-12642/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12642 Tsiviilasi Osaühing B (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavaldus Kohtuistungi toimumise aeg 02. mai 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku seaduslik esindaja MK Ajutine haldur vandeadvokaat Rajar Miller

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus OÜ B pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ B pankrot 18. mail 2011a. kell 09.00.

3. Nimetada OÜ B pankrotihalduriks vandeadvokaat Rajar Miller (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, Tartu mnt 43 10128 TALLINN, telefon 606 9600, fax 606 9601, e-post: rajar.miller@sirel.com).

4. Kohustada MK 08.juunil 2011.a kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416 vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevust kohta on talle teadaolevalt õiged.

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 08.juuni 2011.a algusega kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Rajar Milleri tasuks pankrotivara arvelt 1 440 eurot, millele lisandub käibemaks summas 288 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid kasuks.

9. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Harju

2 Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Osaühing B esitas 21.03.2011 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Maksejõuetuse põhjuseks oli käibelangus rõivaste jaekaubanduses üldise majanduslanguse tingimustes, kaubanduskeskuse uue osa juurdeehitus, millega seonduvalt paigutati kauplus kahel korral erinevatesse keskuse osadesse, kuhu oli ebamugav juurdepääs klientidele ning sellest tingitud läbimüügi tuntav langus. Maksuamet ei pikendanud maksuvõla tasumise ajakava ning arvelduskonto arestiti Maksuameti poolt.

31.03.2011 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

Ajutise halduri aruande kohaselt tegeles võlgnik jaeja hulgikaubandusega ning vahendustegevusega, kinnisvaratehingutega ning koolitustegevusega kestusega kuni 6 kuud. Võlgniku müügitegevus toimus Kristiine Kaubanduskeskuses kaupluses M. 2005-2008a oli võlgnik kasumis, alates 2009a-st kahjumis. Üürileping lõpetati 30.09.2010 ning siis lõppes ka võlgniku majandustegevus. Võlgnikul on reaalset vara müümata riidekauba ja turvaväravate ning –elementide komplekti näol summas 3 200 eurot. Võlgnikul on kohustusi 40 128,21 eurot. Haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Haldur ei ole üheselt tuvastanud rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Haldur palub pankrot välja kuulutada ja kohustada juhatuse liiget MK kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust. Haldur palub määrata enda töötasuks 1 440 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot Advokaadibüroole Sirel & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

02.05.2011 kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde, vastuväiteid halduri arvamusele ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Ka võlgnik ise leiab, et on püsivalt maksejõuetu. Seetõttu on võlgnik püsiv maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga 6 Rajar Milleri. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

3 PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

Haldur on taotlenud võlgniku vande võtmist. Kohus rahuldab selle taotluse. PankrS § 86 lg 2 järgi kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat MKd andma võlgniku vanne enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 08.06.2011 kell 14.00.

Haldur ei ole hetkel tuvastanud rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega teo toimepanemist. Kohus asub seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohtu hinnangul tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 1 440 eurot arvestusega 96 eurot tund. Haldur palub tasu välja mõista büroole, mille kaudu ta tegutseb ning lisada tasule käibemaks. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri arvestatud tunnitasu 96 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud haldurile välja maksta 1 440 eurot.

Vastavalt halduri taotlusele ja tuginedes PankrS § 23 lg 6 mõistab kohus halduri tasu ja kulutused välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Tasu makstakse välja Advokaadibüroole Sirel & Partnerid. Tasule lisandub tulumaks summas 288 eurot.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.

PankrS § 39 lg 1 alusel saadab kohus käesoleva määruse Harju Maakohtu registriosakonnale.

Kuivõrd võlgnikul kinnisvara tuvastatud ei ole, puudub vajadus saata määrus PankrS § 40 lg 2 alusel kinnistusosakonnale registrisse märkuse kandmiseks.

Meelis Eerik Kohtunik