3-11-798/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. Tagastada D.P kaebu 000 eurot; 2. Määruse ärakiri saata

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus Halduskohtu kaudu 10 päev Asjaolud 30.03.2011 saabus Tartu Hald Viru Vangla ametnike poolt kaebaja 14.12.2010 Viru Van jättis järelvalveosakonna vangistusseaduse (edaspidi V otsustuspädevus on vangla sise vangistusosakond. Kuna kaeb esitas ta 05.01.2011 järelvalv vaideotsusega nr 6-12/6-1

KOHTUMÄÄRUS Tartu Halduskohus Mare Krull ht 17. mai 2011.a, Jõhvi kohtumaja 3-11-798

D.P kaebus Viru Vangla hüvitamise nõudes summas 5 000 17. mai 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus us Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamise a kaebuse esitajale; esitada määruskaebus Tartu Ringkonn a jooksul, arvates määruse kätteandmisest duskohtu Jõhvi kohtumajja D.P kaebus, mille tekitatud kahju summas 5 000 eurot. Kaeb nglale taotluse pikaajalise kokkusaamise lo juhataja 03.01.2011 otsusega rahulda VangS) § 25 lg-st 2 pikaajalise kokkusaa ekorraeeskirja § 12 -st tulenevalt direktori ase baja arvates tegi 03.01.2011 selleks mitte p veosakonna juhataja 03.01.2011 otsuse peale tunnistati järelvalveosakonna juhataja ha 3-11-798 1(2) a

tekitatud kahju 0 eurot. e nõudes summas 5 nakohtusse Tartu t. es ta palub hüvitada buse kohaselt esitas oa saamiseks, mille amata. Tulenevalt amise loa andmise etäitjal, kellele allub pädev ametnik, siis e vaide. 12.01.2011 aldusakt kehtetuks.

3-11-798 2(2) Julgeolekuosakonna juhataja Marek Koitla 26.01.2011 otsusega jäeti rahuldamata kaebaja 14.12.2010 taotlus. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule riigilõivust vabastamise taotluse.

07.04.2011 määrusega jättis kohus kaebaja kaebuse käiguta, andes kaebajale aega riigilõivu tasumiseks. Kooskõlas riigilõivuseaduse § 57 lg-ga 14 tuleb kahju hüvitamise kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 5% summast, mille väljamõistmist taotletakse ehk 5 000 euro pealt 5% on 250 eurot. Kuna Viru Vangla esitatud isikukonto väljavõttest nähtub, et 30.03.2011 seisuga oli kaebaja kontol vaba raha 189,80 eurot, rahuldas halduskohus osaliselt kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse, jättes kaebaja tasuda 189 eurot.

21.04.2011 saabus kohtusse uus kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. 12.05.2011 kontrollis halduskohus riigilõivude laekumist Tartu Halduskohtu viitenumbrile 2900072770 seisuga 07.04.2011-12.05.2011, millest ei nähtu, et D.P oleks tasunud riigilõivu haldusasjas nr 3-11-798.

Kohtu seisukoht

Kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuses esinenud puudust kõrvaldanud. D. P ei ole tasunud riigilõivu summas 189 eurot ning ühtlasi ei ole kaebaja vaidlustanud Tartu Halduskohtu 07.04.2011 määrust haldusasjas 3-11-798.

HKMS § 91 lg 1 kohaselt kohus võib, mitte ei pea isikut täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest riigituludesse vabastama, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu. Käesolevas asjas tuvastas kohus kaebaja isikukonto väljavõtte põhjal, et kaebajal oli vabaraha 189,80 eurot, mistõttu ei saa kaebajat pidada maksejõuetuks isikuks. Seega kohus rahuldas kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse osaliselt, tuues välja, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb kaebajal tasuda 189 eurot riigilõivu. Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumine on seadusega ettenähtud kohustus, millega peab isik, kes soovib kohtus oma õigusi kaitsta, arvestama.

Kohus märgib, et riigilõivu mittetasumine on kaebuse selliseks puuduseks, mille tõttu ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus D. P kaebuse haldusasjas nr 3-11-798, milles kaebaja taotleb Viru vangla tekitatud kahju hüvitamist summas 5 000 eurot.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 31.05.2011

Mare Krull

kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE