2-10-67375/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-67375

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi Taivo Krasnov

vastu 13 184.84 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

793.94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja:

Danske

Bank

AS

Eesti

filiaal

(registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11,

Tallinn 15015)

• Hageja

esindaja:

Külliki

Tammik,

OÜ

Julianuse

Õigusbüroo,

e-post:

kylliki@julianus.ee

• Kostja:

Taivo

Krasnov

(isikukood:

38604122735,

tegelik

viibimiskoht

kohtule

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Taivo Krasnov’ilt 08.02.2008. a kapitalirendilepingust nr 280208KT tulenev

võlgnevus 793.94 eurot ja viivis 48.72 eurot, kokku 842.66 eurot (kaheksasada

nelikümmend kaks eurot ja kuuskümmend kuus eurosenti) Danske Bank A/S Eesti filiaal

kasuks.

3. Välja mõista Taivo Krasnov’ilt viivis protsendina põhinõudelt (793.94 eurot) alates

kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni 0,017 % päevas Danske Bank A/S

Eesti filiaal kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Taivo Krasnov’i kanda.

7. Välja mõista Taivo Krasnov’ilt menetluskulu 262.03 eurot (kakssada kuuskümmend kaks

eurot ja kolm eurosenti) Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks.

8. Välja mõista Taivo Krasnov’ilt viivis menetluskuludelt (262.03 eurot) alates

2/2

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Danske

Bank A/S Eesti filiaal kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 262.03 eurot (riigilõiv

191.73 eurot, õigusabikulu 63.91 eurot ja riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise

kohta 6.39 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 230.08

eurot, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik