2-10-56423/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56423 Tsiviilasi H R hagi V R vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind 1597,79 eurot (25 000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H R (isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja: advokaat Ahti Kuuseväli (AB HETA Biin & Pihlakas, E-post: ahti.kuusevali@heta.ee), Kostja: V R (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 19. aprill 2011.a. Istungil osalenud isikud Hageja H R, hageja esindaja advokaat Ahti Kuuseväli, kostja V R, kostja esindaja Tiiu K

RESOLUTSIOON

Lahutada H R’e ja V R’e abielu, milline on registreeritud Kohtla-Järve Perekonnaseisuametis XXX, dokumendi nr XXX.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Kohtla-Järve Perekonnaseisuametis XXX, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Abielust on sündinud viis last. Hageja palub kohtul abielu lahutada. Poolte abielusuhted lõppesid oktoobris 2009.a. Hageja soovib abielu lahutada, kuna hageja leiab, et abielusuhted on lõppenud pöördumatult, poolte leppimist selliselt, et nende abielu võiks taastuda, ei pea hageja tõenäoliseks. Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega, kuna hageja on lahkunud nende ühisest kodust. Abielu taastada ei ole võimalik, kuna see on lõplikult purunenud. Perekonnanime kostja muuta ei soovi.

2 Kohtu järeldused PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted poolte vahel on lõppenud 2009 aasta oktoobris. Nad elavad erinevates elukohtades, mis võimaldab kohtul järeldada, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus leiab, et poolte lepitamine ja neile leppimisaja andmine ei ole antud juhul mõistlik. Pooled on loobunud edasikaebamisest. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik