2-11-4203/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. mai 2011.a, kell 11.00 kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-4203 Tsiviilasi DM hagi GM vastu elatise võlgnevuse saamiseks ning väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: VT(isikukood XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: AN(XXX) Kostja: GM(isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine 09.05.2011.a kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 31.05.2006.a kohtuotsusega (tsiviilasi nr 2-05-16730) väljamõistetud elatise suurust.

3. Välja mõista kostjalt GM elatis tema XXX.a sündinud tütre DM ülalpidamiseks

139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus alates 01.02.2011.a kuni hageja DM täisealiseks saamiseni so 24.06.2022.a. Elatusraha kanda hageja seadusliku esindaja VT arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

4. Välja mõista GM DM kasuks elatise võlgnevus summas 3 336.24 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kuus eurot ja 24 senti) eurot. Elatusraha võlgnevus kanda hageja seadusliku esindaja VT arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Kohtuotsuse täitmine toimub hageja seadusliku esindaja VT kaudu.

Menetluskulude jaotus

7. Menetluskulud jätta täies ulatuses GM kanda.

8. Välja mõista GM DM kasuks menetluskulud summas 156.00 (ükssada viiskümmend kuus) eurot.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2(3) Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 01.02.2011.a esitas DM(seaduslik esindaja VT) Harju Maakohtule hagi GM vastu elatise võlgnevuse saamiseks ning väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis XXX.a. VT ja GM tütar DM. Kostja ei ole alates 2005.a märtsikuust lapse kasvatamisest osa võtnud. 31.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-05-16730 mõisteti kostjalt välja elatis summas 1 700.00 krooni kuus tütar DM ülalpidamiseks (jõustus 03.07.2006.a.). Kostja nimetatud kohtuotsust täitnud ei ole. Harju Maakohtu 26.04.2010.a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-1919 määrati hageja eestkostjaks tema vanaema VT. Hageja palub suurendada Harju Maakohtu 31.05.2006.a kohtuotsusega (tsiviilasi nr 2-05-16730) väljamõistetud elatise suurust ning mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis hageja ülalpidamiseks 139.01 eurot kuus. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt ühe aasta elatise võlgnevus summas 3 336.24 eurot. Kõik menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kohus kutsus kostja 09.05.2011.a toimunud kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esitas kohtule taotluse, milles palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused TsMS § 410 tulenevalt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg

4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi rahuldamine tähendab TsMS § 413 lg 1 tähenduses hagis esitatud nõuete rahuldamist. Hagiväliste taotluste rahuldamine ei ole tagaseljaotsuses võimalik.

PKS § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 99 lg 1 järgi ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama § lg 2 alusel ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise

3(3) maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. PKS § 101 lg 1 alusel igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 11.06.2009 määrusega nr. 90 on kuupalga alammääraks kehtestatud 4 350.00 krooni. Seega ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui 2 175.00 krooni so 139.01 eurot. PKS §

108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekitatud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus muudab Harju Maakohtu 31.05.2006.a kohtuotsusega (tsiviilasi nr 2-05-16730) väljamõistetud elatise suurust. Kostjalt tuleb välja mõista elatis tema XXX.a sündinud tütre DMülalpidamiseks

139.01 eurot kuus alates 01.02.2011.a kuni hageja DMtäisealiseks saamiseni so 24.06.2022.a. Kohus mõistab samuti kostjalt hageja kasuks välja elatise võlgnevuse summas 3 336.24 eurot. Elatusraha ning elatusraha võlgnevuse tuleb kanda hageja seadusliku esindaja VT arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, milleks käesolevas tsiviilasjas on lapsele väljamõistetud ühe kuu elatise summa, s.o 139.01 eurot. Kohtuotsuse täitmine toimub hageja seadusliku esindaja VTkaudu.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja on esitanud ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on kulud õigusabile 156.00 eurot. Kohus mõistab seega kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 156.00 eurot.

Kohtunik Epp Haabsaar