2-10-44363/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17.mai 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-44363

Tsiviilasi MTÜ KÜ Kunda Eha 4 hagi OÜ Linkup vastu 1045.81 € nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA MTÜ KÜ Kunda Eha 4, reg.kood 80121675, asukoht Kunda Eha 4, esindaja O V

KOSTJA OÜ Linkup, reg.kood 11227072, registrijärgne asukoht Rakvere Võidu 34-5, tegelik asukoht teadmata

Kirjalik menetlus Hagi hind 859.56 €

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista OÜ-lt Linkup 1045.81 / üks tuhat nelikümmend viis 81/ eurot võla katteks MTÜ KÜ Kunda Eha 4 kasuks. Rahuldada menetluskulude taotlus osaliselt ja välja mõista OÜ-lt Linkup menetluskulude katteks hageja kasuks 191.73 /ükssada üheksakümmend üks 73/ eurot. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale Kundas Eha 4 asuvas ja hageja poolt hallatavas elamus korteriomand nr. 16. Kostja on korteriomandiga seotud makseid tasunud ebaregulaarselt, mistõttu on hagi esitamise seisuga tekkinud võlg summas 13 449.13 krooni, millele lisandub viivis summas 2914.22 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks põhivõlale ka viivis ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma seadusest tulenevaid kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 23.03.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 17.05.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega, sellele lisandub AT teate avaldamise eest tasutud 6.39 eurot. Kohus rahuldab taotluse osaliselt ja ei mõista kostjalt välja hagi tagamiseks tasutud riigilõivu 450 krooni ehk 28.76 eurot, kuna kohus ei rahuldanud hagi tagamise taotlust. Hageja menetluskulud jäävad muus osas kostja kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 15. juulil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming