2-10-55181/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2011, Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-55181 Tsiviilasi R T hagi M T vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2300,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R T (ik XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja AL(ik XXX, elukoht XXX); esindaja vandeadv.vanemabi Argo Küünemäe Kostja: M T (ik XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt M T´lt igakuine elatusraha hageja R T kasuks 255,65 eurot kuus alates 07.11.2010.a. kuni R T põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus peab vajalikuks selgitada menetlusosalistele, et kuivõrd käesoleval ajal kehtiv perekonnaseadus ei sätesta vastupidiselt kuni 01.07.2010.a. kehtinud PkS §-le 61 lg 1, et elatis mõistetakse välja nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, on elatise nõude esitamisel hagejaks alates 01.07.2010.a. alaealine laps kelle kasuks ka elatis välja mõistetakse. Alaealine on TsÜS § 8 lg 2 kohaselt piiratud teovõimega isik, kuid teda esindab kohtus TsMS § 217 lg 3 kohaselt tema seaduslik esindaja ehk tema vanem, sest alaealisel endal puudub tsiviilkohtumenetlusteovõime TsMS § 202 lg 2 kohaselt. (Vt Riigikohtu lahend 3-2-1-85-10).

Kohtunik