3-11-1182/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1182 Haldusasi Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks anda luba kohtuliku hüpoteegi seadmiseks Valeri Sutškovi (Sutškov) nimele kinnistusraamatus registreeritud kinnistutele järgmiselt: registriosa nr xxxxxx, väikeelamumaa xxxxxxxxxxxx, suurusega 1144 m2 kokku summas 20 404,19 eurot; - registriosa nr xxxxxxx, elamumaa xxxxxxxxxx, üldpinnaga 52,60 m2 kokku summas 40 808,38 eurot Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse kaudu). RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse (PMTK) taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. 2.Anda luba kohtuliku hüpoteegi seadmiseks Valeri Sutškovi nimele kinnistusraamatus registreeritud kinnistutele järgmiselt: registriosa nr xxxxxxxx, väikeelamumaa xxxxxxxxx suurusega 1144 m2 kokku summas 20 404,19 eurot; - registriosa nr xxxxxxxx, elamumaa xxxxxxxxxxxx, üldpinnaga 52,60 m2 kokku summas 40 808,38 eurot Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse kaudu).

3. Sekretäril saata käesolev määrus Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskus 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 30 lg 2 p 1; § 471 lg 1).

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtule saabus Maksuja Tolliameti Põhja Maksu - ja Tollikeskuse (PMTK) taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks, milles taotletakse anda luba hüpoteegi seadmiseks, kokku summas 40 808,38 eurot Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti Põhja Maksu-ja Tollikeskuse kaudu) Valeri Sutškovi (Sutškov) nimele kinnistusraamatus registreeritud kinnistutele järgmiselt: registriosa nrxxxxxxxx, väikeelamumaa xxxxxxxxxxx, suurusega 1144 m2 kokku summas 20 404,19 eurot; - registriosa nr xxxxxxxx, elamumaa xxxxxxxxxxx, üldpinnaga 52,60 m2 kokku summas 20 404,19 eurot.

PMTK on 10.12.2010 koostanud OÜ-le Treefox (registrikood 10958589) maksuotsuse nr 12.2- 3/1993-12. Maksuhaldur kontrollis 17.02.2010 korralduse nr 12.2-3/1993-1 ja 28.09.2010 korralduse nr 12.2-3/1993-9 alusel OÜ Treefox käibemaksu ja tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust maksustamisperioodil 01.03.2009 kuni 31.08.2009. Kontrollimise käigus selgunud asjaolusid ja tõendeid kogumis hinnates asus maksuhaldur seisukohale, et OÜ Treefox on esitanud kontrollitava perioodi kohta käibedeklaratsioonides ja maksudeklaratsioonides valeandmeid, mis seisnevad OÜ Dortman Grupp tehingute kajastamises ettevõtte raamatupidamise arvestustes.

Arvetel kajastuv ei vasta tehingu tegelikule majanduslikule sisule. Sellisele järeldusele jõudis maksuhaldur alltoodud põhjustel: OÜ-l Dortman Grupp puudub majandustegevus. Äriregistri andmetel juhatuse liikmena registreeritud Alar Mardla andis maksuhaldurile seletuse, et ta ei osalenud OÜ Dortman Grupp juhtimises ega ettevõtluses. Tehingute toimumise kohta on OÜ-l Treefox esitada ainult OÜ Dortman Grupp rekvisiitidega koostatud arved. Lepinguid ei ole sõlmitud, saatelehti, hinnapakkumisi või muid dokumente ei ole OÜ Treefox tarnijalt nõudnud isegi siis, kui tegemist on olnud hinnaliste seadmete hankimisega, millele tavapärase ostutehingu puhul antakse garantii.

Arvetele ei ole märgitud, millal kaup üle anti ja kelle poolt ning kes kauba vastu võttis. OÜ Treefox juhatuse liikme Valeri Sutškovi ütluste järgi tellis ta OÜ Analiit-AA mahutite veoks transpordija tõsteteenused OÜ-lt Dortman Grupp, samas puudub tal igasugune informatsioon autode registreerimisnumbrite ja autojuhtide nimede kohta, sest sõidulehti ega saatelehti ei ole ta nõudnud. Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel ei ole OÜ Dortman Grupp omandis ega kasutuses ühtegi sõiduvahendit. Ühelegi OÜ Dortman Grupp rekvisiitidega arvele ei ole märgitud perioodi, mille jooksul on teenused osutatud.

Valeri Sutškovi sõnul on teenustel kokkuleppe hinnad. Samas ei selgu, kuidas ja kellega kokkulepped sõlmiti ning kuidas hinnad kujunesid. Maksuhaldur ei pea usaldusväärseks asjaolu, et OÜ Treefox juhatuse liikmel Valeri Sutškovil puudub igasugune informatsioon OÜ Dortman Grupp kohta, kuigi on firmaga ärisuhtes olnud üle poole aasta. Andmeid OÜ Dortman Grupp kontaktisiku, tegevuskoha või ettevõtte äripinna, kauba päritolu ega töötajate kohta ta ei tea. Maksuhalduri hinnangul ei ole eluliselt usutav Valeri Sutškovi seletus selle kohta, et Valeri Sutškov ootab, millal Andres Mardla temale telefoni automaadist helistab või Vana-Narva mnt 9a asuvast territooriumist mööda sõidab ja talle oma kaupa ja teenust pakub.

Tähtajaliste tööde teostamiseks, nagu on seadmete UIT-85 hooldus, ei ole maksuhalduri hinnangul selliselt teenuse tellimine võimalik, kuna ei ole ette teada, millal teenuse pakkuja helistab või territooriumist mööda sõidab. OÜ Treefox juhatuse liikme Valeri Sutškovi ja töötajate A. V. ja D. T. seletustes on vastuolu. Valeri Sutškovi seletuse kohaselt tegid töid põhiliselt A. V.ja D. T. koos OÜ Dortman Grupp töötajate B. ja O. Maksuhaldurile antud seletuses ei ole A. V.ja D. T. teadnud nimetada ühtegi nime ega ka firmat kellega nad OÜ Analiit-AA territooriumil oleksid koos töötanud.

Maksuhaldur ei pea usaldusväärseks, et OÜ-le Analiit-AA kuuluvas laboris aadressil Vana-Narva mnt 9a osutab OÜ

Dortman Grupp eriti keeruliste seadmete hoolduse, testimise ja reguleerimise teenust ilma, et oleks teada, kes hooldustöid teostas ning kas töötaja oli pädev. Tunnustatud laboritava nõudeid järgides, kui labor tellib katseseadme hoolduse teenuse väljastpoolt, peab labor Eesti Akrediteerimiskeskuselt saadud informatsiooni kohaselt hindama teenuse pakkuja pädevust ja pidama selle kohta andmestikku vastavalt standardi EVS-EN ISO/IEC 17025:2006 punkti 4.6 nõuetele. Lähtuvalt tunnustatud laboritavast peab andmestikes (näiteks hooldusraamatus) esitatav informatsioon sisaldama andmeid ka teostajate kohta, seega ei saa tekkida olukorda, kus laboriseadmete hooldust teostava isiku kohta puuduvad igasugused andmed.

Valeri Sutškov on maksuhaldurile antud seletuses öelnud, et OÜ-s Analiit-AA inspektorina töötades tal pidevat tööd ei ole, mistõttu on tal piisavalt aega tegeleda OÜ Treefox juhtimise ja veoautoga teenuste osutamisega. Seadmete UIT-85 töötundide jälgimine on Valeri Sutškovi ütluste kohaselt tema ülesanne ning praegu tegeleb seadmete hooldusega tema ise. Tulenevalt eeltoodust on maksuhaldur asunud seisukohale, et seadmete UIT-85 hooldust ei ole teostanud OÜ Dortman Grupp töötaja Vassili vaid OÜ Treefox juhatuse liige Valeri Sutškov.

Hinnates tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses on maksuhaldur jõudnud järeldusele, et OÜ Dortman Grupp nimel väljastatud arved ei kinnita tehingute toimumist. OÜ Treefox ei ole kontrollitaval perioodil OÜ-lt Dortman Grupp ostnud kaupu, laboriseadmete hooldust ega muid teenuseid. Maksukohustuse tuvastamisel ei piisa ainult arvete olemasolust ja sellest, et arved on vormiliselt täidetud, olulise tähtsusega on ka nende vastavus reaalselt aset leidnud tehingutele. Sisendkäibemaksu mahaarvamiseks KMS § 29 lg 1 sätestatud korras ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustel on oluline majandustehingute tegelik toimumine arvel näidatud käibemaksukohustuslaste vahel ning teenuse saamist kinnitaks arve, mis vastab KMS § 37 lg 7 nõuetele.

Vastavalt kontrolli käigus tuvastatud faktilistele asjaoludele ja kogutud tõenditele on tõendatud, et OÜ Treefox ei ole arvel näidatud käibemaksukohustuslaselt materjali ega teenuseid saanud, mistõttu OÜ-l Treefox puudub õigus sisendkäibemaksu OÜ Dortman Grupp rekvisiitidega arvete alusel maha arvata. Tallinna Ringkonnakohus on otsuses nr 3-06-1928 märkinud, et maksukohustuslasel puudub sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus muuhulgas siis, kui arve ei ole nõuetekohane või kui maksupettuse tõttu ei ole maksukohustuslane arvel näidatud müüjalt tegelikult kaupa või teenust ostnud ning maksukohustuslane teadis maksupettusest või tal oleks hoolsuskohustuse järgimise korral pidanud tekkima kahtlus, et müüja pani toime maksupettuse.

OÜ-l Treefox puudus kontrollitaval perioodil õigus KMS § 31 lg 1 alusel OÜ Dortman Grupp rekvisiitidega vormistatud arvetel märgitud käibemaksu, kokku summas 194638 krooni, sisendkäibemaksu summana arvestamiseks. Riigikohus on haldusasjas nr 3-3-1-69-08 väljendanud seisukohta, et viidatud tulumaksuseaduse sätete eesmärgiks on välistada põhjendamatute kulutuste tegemise kaudu äriühingust raha väljaviimine, seetõttu maksustatakse tulumaksuga kõik sellised väljamaksed, mille kohta maksumaksjal puudub raamatupidamist reguleerivates õigusaktides ettenähtud nõuetele vastav algdokument.

Ettevõtlustulust võib maha arvata ainult dokumentaalselt tõendatud kulusid. Vastavalt TuMS §-le 51 lg 1 maksab residendist äriühing tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt, välja arvatud, kui nendelt kuludelt on tasutud tulumaks vastavalt TuMS §-dele 48-50. TuMS § 51 lg 2 p 3 kohaselt on ettevõtlusega mitteseotud kulud väljamaksed, mille kohta maksumaksjal puudub raamatupidamist reguleerivates õigusaktides ettenähtud nõuetele vastav algdokument. Kuludokument peab võimaldama tuvastada majandustehingu toimumise näidatud poolte vahel.

Raha maksmine ei tõenda majandustehingu toimumist arvele märgitud poolte vahel. OÜ Treefox on kontrollitaval perioodil teinud väljamakseid summas 1000466.06 krooni, mis kuuluvad TuMS § 51 lg 1 alusel tulumaksuga maksustamisele. Maksuhaldur on tuvastanud, et OÜ Treefox juhatuse liikmeks perioodil 01.03.2009 kuni 31.08.2009 oli Valeri Sutškov. Maksuotsusega nr 12.2-3/1993-12 määrati OÜ-le Treefox tasumiseks 29 436,75 eurot (460 585 krooni), s.h: käibemaks 12 439,64 eurot (194 638 krooni); tulumaks ettevõtlusega mitteseotud kuludelt 16 997,11 eurot (265 947 krooni).

PMTK kinnitab, et jõustunud maksuotsusega on tuvastatud, et Valeri

Sutškov esitas maksudeklaratsioonides valeandmeid, mis põhjustasid äriühingu maksuvõlga. Riigikohus on oma lahendis 3-3-1-62-06 sedastanud, et maksudest kõrvalehoidumise eesmärgil tehtud tehing või toiming saab oma olemuselt olla ainult tahtlik. Maksuotsuses hoiatas PMTK OÜ-d Treefox, et maksuotsuses määratud maksusumma mittetasumisel on maksuhalduril õigus algatada sundtäitmine MKS 13. peatükis ning täitemenetlust reguleerivates õigusaktides sätestatud korras. Kuna OÜ Treefox ei ole maksuvõlga tasunud maksuotsuses määratud tähtaja jooksul siis andis maksuhaldur 09.03.2011 krediidiasutustele korraldused OÜ Treefox pangakontode arestimiseks ja raha ülekandmiseks Maksuja Tolliameti pangakontole.

Krediidiasutuste vastuste kohaselt on OÜ-l Treefox AS Swedbank arvelduskontol jääk kokku 12,12 eurot. Maksuhalduri poolt sooritatud päringute alusel e-kinnistusraamatust ja Ehitisregistrist ei oma OÜ Treefox registervara ja X-tee kaudu ligipääsetava Eesti Riikliku Autoregistri andmebaasi alusel sõidukeid. Sundtäitmise toimingute tulemusena ei ole õnnestunud OÜ Treefox maksuvõlga sisse nõuda. Taotleja on seisukohal, et OÜ Treefox maksuvõlga ei ole õnnestunud sisse nõuda, kuna OÜ Treefox ei oma rahalisi vahendeid ega registervara ning vastutusmenetluse algatamine juhatuse liikme vastu on põhjendatud.

MKS § 8 lg 1 sätestab, et juriidilise või füüsilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava käesolevast seadusest ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuse tähtaegse ning täieliku täitmise. Rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel. MKS § 40 lg 1 sätestab, et kui seaduslik esindaja, tegevjuht või vara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest käesoleva seaduse §-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega.

MKS § 96 lg 1 tulenevalt teeb maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks vastutusotsuse kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuse täitmise eest. MKS § 96 lg 5 järgi kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, võib teha maksusumma tasumiseks kohustava vastutusotsuse maksusumma määramise aegumistähtaja jooksul. Käesoleva seaduse §-des 38-40 nimetatud isikutele võib teha vastutusotsuse alles pärast seda, kui maksumaksja või maksu kinnipidaja suhtes on alustatud sissenõudmist käesoleva seaduse § 130 lg 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot.

PMTK on algatanud Valeri Sutškovi suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine MKS § 40 alusel. Vastutusotsusega esitab maksuhaldur nõude nimetatud isiku vastu, tasuda OÜ Treefox maksuotsusest tulenev maksuvõlg, mis koos intressidega moodustab seisuga 10.05.2011.a 40 808,38 eurot, sh arvestuslik intress 11646,78 eurot. Valeri Sutškov on äriühingu juhatuse liikmena esitanud maksudeklaratsioonides valeandmeid. Arvestades muuhulgas Valeri Sutškovi varasemat käitumist on taotlejal põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub isik hilisema sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) isiklikku vara.

Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on Valeri Sutškovi omanduses: registriosa nr xxxxxx, väikeelamumaa,xxxxxxxxxx, suurusega 1144 m2. Kinnistule on seatud hüpoteek AS Swedbank kasuks kokku summas 520 000 krooni; registriosa nr xxxxxxxxxx, elamumaa xxxxxxxxxx, üldpinnaga 52,60 m2. Kinnistule on seatud hüpoteek AS Swedbank kasuks kokku summas 440 000 krooni. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks.

Tulenevalt MKS § 136¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui Valeri Sutškov on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 40 808,38 eurot ja valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule. MKS § 136¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 29 lg 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu sooritamiseks või tunnistab haldustoimingu õigustatuks (edaspidi annab loa haldustoiminguks). HKMS § 29 lg 2 kohaselt taotluse või avalduse loa andmiseks esitab selleks volitatud asutus, ametnik või muu isik (taotleja) kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Halduskohtunik võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 29 lg 3 näeb ette, et isik, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, esitab seletuse üksnes seaduses sätestatud juhtudel, sama paragrahvi lg 4 sätestab korra, mille kohaselt halduskohtunik vaatab taotluse läbi ja otsustab haldustoiminguks loa andmise ainuisikuliselt ilma kohtuistungit korraldamata, kui seadus ei näe ette teisiti. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, ilma viivituseta ja kohtuistungit pidamata.

Maksukorralduse seaduse (MKS) § 130 lg 1 kohaselt juhul, kui maksukohustuslane ei ole maksuvõlga tasunud maksuhalduri poolt käesoleva seaduse § 129 alusel, maksuotsuses või vastutusotsuses määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse. Taotlusest nähtuvalt on PMTK 10.12.2010 koostanud OÜ-le Treefox (registrikood 10958589) maksuotsuse nr 12.2-3/1993-12. Maksuhaldur kontrollis 17.02.2010 korralduse nr 12.2-3/1993-1 ja 28.09.2010 korralduse nr 12.2-3/1993-9 alusel OÜ Treefox käibemaksu ja tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust maksustamisperioodil 01.03.2009 kuni 31.08.2009. Kontrollimise käigus selgunud asjaolusid ja tõendeid kogumis hinnates asus maksuhaldur seisukohale, et OÜ Treefox on esitanud kontrollitava perioodi kohta käibedeklaratsioonides ja maksudeklaratsioonides valeandmeid, mis seisnevad OÜ Dortman Grupp tehingute kajastamises ettevõtte raamatupidamise arvestustes. Arvetel kajastuv ei vasta tehingu tegelikule majanduslikule sisule. PMTK kinnitab, et jõustunud maksuotsusega on tuvastatud, et Valeri Sutškov esitas maksudeklaratsioonides valeandmeid, mis põhjustasid äriühingu maksuvõlga. Maksuotsuses hoiatas PMTK OÜ-d Treefox, et maksuotsuses määratud maksusumma mittetasumisel on maksuhalduril õigus algatada sundtäitmine MKS 13. peatükis ning täitemenetlust reguleerivates õigusaktides sätestatud korras. Kuna OÜ Treefox ei ole maksuvõlga tasunud maksuotsuses määratud tähtaja jooksul siis andis maksuhaldur 09.03.2011 krediidiasutustele korraldused OÜ Treefox pangakontode arestimiseks ja raha ülekandmiseks Maksuja Tolliameti pangakontole. Krediidiasutuste vastuste kohaselt on OÜ-l Treefox AS Swedbank arvelduskontol jääk kokku 12,12 eurot. Maksuhalduri poolt sooritatud päringute alusel e-kinnistusraamatust ja Ehitisregistrist ei oma OÜ Treefox registervara ja X-tee kaudu ligipääsetava Eesti Riikliku Autoregistri andmebaasi alusel sõidukeid. Sundtäitmise toimingute tulemusena ei ole õnnestunud OÜ Treefox maksuvõlga sisse nõuda.

MKS § 8 lg 1 kohaselt juriidilise või füüsilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava käesolevast seadusest ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuse tähtaegse ning täieliku täitmise. Rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel. MKS § 40 lg

1 näeb ette, et juhul, kui seaduslik esindaja, tegevjuht või vara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest käesoleva seaduse §-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega. MKS § 96 lg 1 tulenevalt teeb maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks vastutusotsuse kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuse täitmise eest. MKS § 96 lg 5 järgi kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, võib teha maksusumma tasumiseks kohustava vastutusotsuse maksusumma määramise aegumistähtaja jooksul. Käesoleva seaduse §-des 38-40 nimetatud isikutele võib teha vastutusotsuse alles pärast seda, kui maksumaksja või maksu kinnipidaja suhtes on alustatud sissenõudmist käesoleva seaduse § 130 lg 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot. Maksuhaldur on OÜ juhatuse liikme Valeri Sutškovi suhtes algatanud maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine MKS § 40 alusel. Vastutusotsusega esitab maksuhaldur nõude nimetatud isiku vastu, tasuda OÜ Treefox maksuotsusest tulenev maksuvõlg, mis koos intressidega moodustab seisuga 10.05.2011 40 808,38 eurot, sh arvestuslik intress 11646,78 eurot.

Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on Valeri Sutškov nimele kinnistusraamatus registreeritud järgmised kinnistud: registriosa nr xxxxxxx, väikeelamumaa, xxxxxxxx, suurusega 1144 m2; - registriosa nr xxxxxxxx, elamumaa xxxxxxxxxx, üldpinnaga 52,60 m2.

Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, arvestades muuhulgas, et Valeri Sutškov on varasemalt äriühingu juhatuse liikmena esitanud maksudeklaratsioonides valeandmeid, on kohus seisukohal, et taotlejal on põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub isik hilisema sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) isiklikku vara.

Eeltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust nõustub kohus taotlejaga, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks.

Elle Kask Kohtunik