Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-1472/11 AI generated

2-11-1472/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-1472/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-1472 Tsiviilasi GP avaldus nõusoleku saamiseks AP nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised Avaldaja: GP (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isikud: K P (isikukood xxx, elukoht xxx); AP (isikukood xxx, elukoht xxx); AP’a esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Annemarie Kunila (AB A.Kunila & Ko, abyroo@yahoo.com)

Legislator headnote

AI generated

2-11-1472/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
childcare allowance medical needs of child need for special education parental alienation syndrome disability insurance child allowance endangerment of child welfare
AI generated
2-11-18087/7
juuni 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-18087 Tsiviilasi MMavaldus nõusoleku saamiseks MMnimel tehingute tegemiseks Menetlusosalised Avaldaja: MM(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik: MM(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Kati Raudsepp (AB Tehver & Partnerid, E-post: kati@tehver.ee) Asja läbivaatamise kuupäev 07.06.2011.a Istungil ärakuulatud isikud avaldaja MM, puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat Kati Raudsepp, Saue linna esindajad Anneli R ja Heli J RESOLUTSIOON
2-18-3293/8
Kohalik omavalitsus: Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post: haabersti@tallinnlv.ee) Anda Xxxx kohtu nõusolek lapse Xxxx nimel Xxxx ühisomandina kuuluva Osaühingu Xxxx (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 1291 eurot võõrandamiseks (so müügilepingu ja vastava asjaõiguslepingu sõlmimiseks).
2-17-1915/8
veebruar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1915 Tsiviilasi Xxxxavaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Eestkosteasutus: Tallinna linna Kesklinna Valitsus (epost kesklinn@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-18-12738/6
K S ja I K esitasid 27.08.2018 Harju Maakohtule avalduse alaealise nimel tehingu tegemiseks.
2-13-35502/4
XXXesitas 30.07.2013 Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse XXXnimel tehingu tegemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-1472 Tsiviilasi GP avaldus nõusoleku saamiseks AP nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised Avaldaja: GP (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isikud: K P (isikukood xxx, elukoht xxx); AP (isikukood xxx, elukoht xxx); AP’a esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Annemarie Kunila (AB A.Kunila & Ko, abyroo@yahoo.com)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada GP avaldus.

2. Anda GP’ale nõusolek, et GP’ale kuuluv äriühing OÜ N (registrikood xxx) võib kinkida AP’ale OÜ-le N kuuluva äriühingu OÜ K (registrikood xxx) osa nimiväärtuses

767 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud GP on esitanud kohtule avalduse, milles palub anda kohtul nõusolek, et talle kuuluv äriühing OÜ N võib kinkida tema alaealisele tütrele AP’ale OÜ-le N kuuluva äriühingu OÜ K osa nimiväärtuses 767 eurot. Avalduse kohaselt on OÜ K perefirma, mille on loonud avaldaja isa. Tema soov on korraldada firmas osalused ümber nii, et iga pere omaks võrdselt osasid ja et omanikeringi kuuluksid ka tema lapselapsed. Tallinna Pirita Linnaosa Valitsus on esitanud kohtule arvamuse tsiviilasjas nr 2-11-1472, milles on seisukohal, et avaldus on põhjendatud.

Puudutatud isiku esindaja AP’a advokaat Annemarie Kunila on esitanud kohtule seisukoha tsiviilasjas nr 2-11-1472, milles on märkinud, et firma osaku kinkimine ei kujuta endast tehingut, mis AP’a huvisid kahjustaks või võiks edaspidi kahjustada. Advokaat on tutvunud tsiviilasja materjalidega, vestelnud AP’a vanematega ning tutvunud OÜ K 2010.a majandusaruannetega.

Kohtumääruse põhjendus Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 188 lg 1 p 5 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada osalust juriidilises isikus või astuda selle liikmeks. Kohus asub seisukohale, et GP’a poolt esitatud avaldus on põhjendatud. Kohus leiab, et avalduses nimetatud tehingu tegemine on kooskõlas puudutatud isiku AP’a huviga, kuna OÜ K osaku kinkimine puudutatud isikule ei kahjusta AP’a huve. Seetõttu annab kohus avaldajale nõusoleku, et GP’ale kuuluv äriühing OÜ N võib kinkida AP’ale OÜ-le N kuuluva äriühingu OÜ K osa nimiväärtuses 767 eurot.

Krista Kirspuu Kohtunik