3-11-1085/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated03. mail 2011 saabus Tallinna Halduskohtule A.H. nimel esitatud kaebus taotlusega tühistada Maksuja Tolliameti 18. märtsi 2011 vastutusotsus nr 13-7/112-11 ja 04. aprilli 2011 vaideotsus nr 6-1/151-2. Kaebus oli allkirjastamata ning selle esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus võttis ühendust kaebuse esitajana märgitud isikuga, mispeale esitas A. H. kohtule 5. mail 2011 allkirjastatud taotluse kaebuse tagastamiseks. Kaebuse esitaja selgitab, et kaebus on kohtule esitatud temaga kooskõlastamatult ning teda varasemalt esindanud isiku poolt, kelle teenustest on kaebuse esitaja loobunud.
Legislator headnote
AI generated3-11-1085/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3 alusel. Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui selle esitaja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt kaebuses esinevaid puudusi. Käesoleval juhul on kaebuse puuduseks asjaolu, et see on allkirjastamata (HkMS § 10 lg 7). Tõsi, kohus ei ole eelnevalt teinud määrust nimetatud puuduste kõrvaldamiseks, ent kuivõrd kaebuse esitaja on kohtule kirjalikult teatanud, et ta ei ole soovinud sellist kaebust kohtule esitada, on ilmne, et seda puudust kaebuse esitaja kõrvaldada ei soovi. Seetõttu ei ole otstarbekas anda eraldi tähtaega selle puuduse kõrvaldamiseks ning kaebus on võimalik tagastada.
Full text
3-11-1085
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2011. a Tallinn Haldusasja number 3-11-1085 Haldusasi
A. H. kaebus Maksuja Tolliameti 18. märtsi 2011 vastutusotsuse nr 13-7/112-11 ja 04. aprilli 2011 vaideotsuse nr 6-1/151-2 tühistamise nõuetes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: A. H.
RESOLUTSIOON
1. Tagastada A. H. kaebus HkMS § 11 lg 3 alusel.
2. Jätta A. H. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3. Saata määrus kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab kaebuse esitaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 122 lg 5, § 471 lg 2 ja 3). PÕHJENDUSED
1. 03. mail 2011 saabus Tallinna Halduskohtule A.H. nimel esitatud kaebus taotlusega tühistada Maksuja Tolliameti 18. märtsi 2011 vastutusotsus nr 13-7/112-11 ja 04. aprilli 2011 vaideotsus nr 6-1/151-2. Kaebus oli allkirjastamata ning selle esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus võttis ühendust kaebuse esitajana märgitud isikuga, mispeale esitas A. H. kohtule 5. mail 2011 allkirjastatud taotluse kaebuse tagastamiseks. Kaebuse esitaja selgitab, et kaebus on kohtule esitatud temaga kooskõlastamatult ning teda varasemalt esindanud isiku poolt, kelle teenustest on kaebuse esitaja loobunud.
2. Kohus leiab, et kaebus on võimalik tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg
3 alusel. Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui selle esitaja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt kaebuses esinevaid puudusi. Käesoleval juhul on kaebuse puuduseks asjaolu, et see on allkirjastamata (HkMS § 10 lg 7). Tõsi, kohus ei ole eelnevalt teinud määrust nimetatud puuduste kõrvaldamiseks, ent kuivõrd kaebuse esitaja on kohtule kirjalikult teatanud, et ta ei ole soovinud sellist kaebust kohtule esitada, on ilmne, et seda puudust kaebuse esitaja kõrvaldada ei soovi. Seetõttu ei ole otstarbekas anda eraldi tähtaega selle puuduse kõrvaldamiseks ning kaebus on võimalik tagastada.
3. Ühes kaebusega on esitatud ka taotlus esialgse õiguskaitse korras 18. märtsi 2011 vastutusotsuse nr 13-7/112-11 täitmise peatamiseks. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, tuleb ka esialgse õiguskaitse taotlus jätta rahuldamata.
Kristjan Siigur kohtunik