Legislator Case Law & Legislation
3-11-605/15 AI generated

3-11-605/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-605/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-11-605/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of medical examination abusive litigation fee refusal of dental care coverage reimbursement of VAT suspension of visa refusal refusal of vocational retraining
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-605 Haldusasi V.T. kaebus Tallinna Vangla 25.01.2011 otsusele nr 1- 13/2174-1. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3). 2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.T. esitas 09.03.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et ta ei nõustu vaideotsusega 04.03.2011 nr 1-13/4027-1. Kaebaja on esitanud riigilõivust vabastamise taotluse.

2. 12.04.2011 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et kaebaja vabastamine riigilõivu tasumise kohustusest ei ole kaebuses väljatoodud asjaolusid arvestades põhjendatud.

Ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks sj riigilõivu 15,97 euro tasumiseks. Kohus märkis, et arvestades, et HKMS § 91 lg 3 kohaselt saab kohtumäärusele, millega kohus ei vabastanud isikut riigilõivu või kautsjoni tasumisest, esitada määruskaebuse, annab kohus kaebuse esitajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja selliselt, et tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil jõustub kõnesoleva määruse punkt 1 (riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise kohta). Samuti palus kohus täpsustada eelpool märgitud tähtajaks kaebuse nõuet, kui kaebaja ei nõustu kohtu tõlgendusega kaebaja taotlusest.

2 3. Kaebaja sai kohtu 12.04.2011 määruse kätte 18.04.2011. Seega jõustus määruse resolutsiooni punkt üks 29.04.2011, millest alates oli kaebajal aega tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul so hiljemalt 13.05.2011. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist 16.05.2011 ning selleks ajaks riigilõivu laekumist ei nähtunud (tlk 39).

KOHTU SEISUKOHT

4. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, tagastab kohus HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu.

29.04.2011 jõustus Tallinna Halduskohtu 12.04.2011 määrus. Seega tuli kaebuse esitajal tasuda 15 päeva jooksul arvates nimetatud määruse jõustumisest riigilõiv. Kaebuse esitaja ei ole riigilõivu nimetatud aja jooksul tasunud. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, ei tõstatu käesoleval juhul riigilõivu tagastamise küsimus HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel.

Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Eeltoodud tingimustel ei saa kohus kaebust edasi menetleda ja kohus selgitab, et ei hakka kaebust kohtus arutama.

5. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Karin Kalmiste Kohtunik