Legislator Case Law & Legislation
1-09-375/1 AI generated

1-09-375/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-375/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-09-375/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
stay of visa refusal suspension of bankruptcy proceedings whiplash injury sequelae systemic reception deficiencies business interruption voluntarily induced unemployment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2009 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-375 (08284000249)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi H.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

H.S (isikukood xxx; elukoht xxxx x-xx

xxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 08. jaanuar 2009

Resolutsioon H.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.01.-08.01.2009.a., so 3

(kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Välja mõista H.S-ilt sundraha 3262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „H.S , 1-09-375, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus H.S-i süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toimepannud isikuna, 25.detsembril 2008.a. kella 15:10 paiku püüdis Viljandis Vaksali 11 asuvas kaupluses MAXIMA varastada 2 pudelit viskit „Scottis Leader“ hinnaga 199.80 krooni, meeste aluspükse hinnaga 24.90 krooni, naiste nahkkindaid

hinnaga 149 krooni ja paari meestesokke hinnaga 9.90 krooni, kahju kokku 383.60 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu; 4.jaanuaril 2009.a. kella 20:18 ajal püüdis Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvas A-Selver AS kaupluses

Männimäe Selver varastada 2 šokolaadi „Snikers“ hinnaga 19 krooni, 2 pudelit õlut „Taurus“

hinnaga 47 krooni, pudeli „Saaremaa viina“ hinnaga 199 krooni, kahju kokku 265 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt pani H.S toime KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava H.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08. jaanuaril 2009 sõlmitud

kokkuleppe alusel on H.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.01.-08.01.2009.a., so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 kuu ja 27 päeva.

H.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.S väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav H.S tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkulepe on sõlmitud kiirmenetluses. 

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Silvi Maiste Kohtunik