Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-217/9 AI generated

2-11-217/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-217/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.03.2011.a saadeti Tartu Maakohtule hagimenetlusse üleandmiseks Creditreform Eesti OÜ avaldus Mxxxx Lxxx vastu. Avaldust menetleti eelnevalt maksekäsu kiirmenetluses, millele võlgnik esitas 07.02.2011a vastuväite. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 23.03.2011a. 29.aprilliks 2011a. Kohus hoiatas hagejat tõendite tähtajaks mitteesitamisel hagi läbi vaatamata jätmisest. Kohtu korraldav määrus edastati hagejale maksekäsu kiirmenetluses märgitud eposti aadressil 19. ja 25.aprillil 2011a. Hageja kohtule tähtajaks ei vastanud ega nõutud tõendeid ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-11-217/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-217

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 13.mail 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-217 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagi Mxxxx Lxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Creditreform Eesti OÜ(reg kood xxxxxxxx; asukoht Pirita tee 20 Tallinn 10127, epost: kohus@creditreform.ee ); Kostja: MxxxxxLxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), e-post: , asukoht: Tartu Vangla Turu t. 56 Tartu 51014. Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Creditreform Eesti OÜ hagi MxxxxxLxxx vastu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

23.03.2011.a saadeti Tartu Maakohtule hagimenetlusse üleandmiseks Creditreform Eesti OÜ avaldus Mxxxx Lxxx vastu. Avaldust menetleti eelnevalt maksekäsu kiirmenetluses, millele võlgnik esitas 07.02.2011a vastuväite. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 23.03.2011a.

Avaldus võeti 18.04.2011a Jõgeva kohtumajas menetlusse ja kohus kohustas määrusega hagejat esitama kohtule nõude aluseks olevad tõendidlepingud ja tõendid võlgnevuse kujunemise kohta

29.aprilliks 2011a. Kohus hoiatas hagejat tõendite tähtajaks mitteesitamisel hagi läbi vaatamata jätmisest. Kohtu korraldav määrus edastati hagejale maksekäsu kiirmenetluses märgitud eposti aadressil 19. ja 25.aprillil 2011a. Hageja kohtule tähtajaks ei vastanud ega nõutud tõendeid ei esitanud.

Hageja ei ole esitanud hagiavaldust, mis vastaks seaduses ettenähtud sisunõuetele ega nõude aluseks olevaid asjaolusid, põhjendusi ja tõendeid. Lisaks ei ole avalduse esitamisel tasutud seaduses ettenähtud riigilõivu. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama puudused 29.aprilliks 2011a, hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 487 lg.3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

See tähendab, et maksekäsu kiirmenetluse puhul on ette nähtud võimalus, et nõuet ei menetleta, kuid nõude põhjendusi ei ole õigel ajal esitatud. Käesoleval juhul on hagi menetlusse võetud, kuid on alused selle läbi vaatamata jätmiseks, kuna hageja ei ole esitanud nõude põhjendusi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg.3, § 3401 lg.2 alusel.

Ülle Raag Kohtunik