2-10-16749/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-16749 Kohtuasi JI`i ja SGhagi R Š ja O Š vastu müügilepingu tühisuse tuvastamise, solidaarselt 11 371,09 euro ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Hageja JI (isikukood XXX) Hageja SG(isikukood XX) Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaat Merike Borunova ja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja Kostja R Š (isikukood XXX) Kostja O Š (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja Ivo K

10.05.2011.a Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruskaebuse kättesaamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse.

Resolutsioon

Lõpetada menetlus JI`i ja SGhagis R Š ja O Š vastu müügilepingu tühisuse tuvastamise, solidaarselt 11 371,09 euro ja viivise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostjad (solidaarvõlgnikud) kohustuvad tasuma solidaarselt hagejatele (solidaarvõlausaldajad) põhivõlgnevuse summas 10 500 eurot hiljemalt 01.11.2011.a.

2. Juhul kui kostjad ei tasu hagejatele põhivõlgnevust 10 500 eurot hiljemalt 01.11.2011.a. siis tasuvad kostjad hagejatele iga tasumisega viivitatud päeva eest 23 eurot päevas.

3. Pooled lepivad kokku, et kompromissis märgitud summad tasutakse JI`i arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-10-16749

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 319,56 eurot (5000 krooni) JI`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Menetluse käik

12.04.2010 esitasid hagejad kostjate vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled vaidluse lahendamiseks kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hagejad taotlesid tagastada pool tasutud riigilõivust. Kuna hageja SGon tasunud 20.07.2010.a, 05.08.2010.a, 05.09.2010.a, 06.10.2010.a, 07.11.2010.a, 08.12.2010.a 1000 krooni, 07.01.2011.a, 09.02.2011.a, 05.03.2011.a, 02.04.2011.a 63,91 eur, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool tasutud riigilõivust tagastada. Vastavalt poolte taotlusele saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul.

Krista Kirspuu Kohtunik