2-10-53090/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-53090

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

13. mai 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-53090

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi Zoja Vassiljeva vastu

543,37 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

468,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank Liising AS (RK 10434248; asukoht

Liivalaia 8, 15039 Tallinn); esindaja Anneli Arusalu

(postiaadress

Liivalaia 8,

15039

Tallinn;

e-post

anneli.arusalu@swedbank.ee);

kostja

Zoja

Vassiljeva

(IK

46305132746;

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi Zoja Vassiljeva vastu.

2. Välja mõista Zoja Vassiljevalt Swedbank Liising AS-i kasuks 543 (viissada

nelikümmend kolm) eurot ja 37 senti, millest moodustab põhivõlg 468,50 eurot, intress

27,14 eurot, teatise saatmise kulu 3,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

44,53 eurot.

3. Välja mõista Zoja Vassiljevalt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 468,50 eurolt alates 27.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 423,97 eurot.

4. Välja mõista Zoja Vassiljevalt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 156 (ükssada

viiskümmend kuus) eurot ja 58 senti.

5. Välja mõista Zoja Vassiljevalt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

156,58 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank

Liising AS

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

2(3)

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Zoja Vassiljeva võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi Zoja Vassiljeva vastu 543,37 euro

(põhivõlg 468,50 eurot, intress 27,14 eurot, teatise saatmise kulu 3,20 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 44,53 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja

Metaan AS-i vahel 27.02.2008 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 124/192894, mille

kohaselt kostja kohustus talle müüdud kaupade eest maksegraafiku alusel tasuma hagejale kui

faktoorile.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.03.2011 (tl 44). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 27.02.2008 sõlmitud Ego

järelmaksu müügilepingust koos maksegraafikuga, Ego järelmaksu müügilepingu üldtingimustest,

29.09.2010 teatisest kohtule ja 25.06.2009 teatisest lepingu ülesütlemise kohta (tl 14-17, 21).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1 ning TsMS § 367 alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 468,50 eurot, intress 27,14 eurot, teatise saatmise

kulu 3,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 44,53 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt

468,50 eurolt alates 27.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras

(EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui põhinõude summa.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 156,58 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

102,26 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot)

väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 156,58 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 156,58 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik