2-11-11266/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-11266

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11266 Tsiviilasi Narva Linnavaltsuse avaldus L S pärandvara hoiumeetmete lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva Linnavalitsus (registrikood 75008485, asukoht Peetri plats 5, Narva), esindaja linnapea Tarmo Tammiste Asjast puudutatud isik (pärandvara valitseja) G M (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Pärandi hoiumeetmete rakendamise lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada L S (sünd XXX.a, surnud XXX.a) pärandvara valitsemine.

2. Vabastada G M L S pärandi hooldaja ametist.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühisvõi kaasomanik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-11-11266

Narva Linnakohtu 28.09.2005.a määrusega tsiviilasjas nr 2-232/05 rakendati L S pärandvara hoiumeetmed ja määrati pärandvara valitsemiseks pärandi hooldajaks G M.

15.03.2011.a esitas Narva Linnavalitsus kohtule avalduse pärandvara hoiumeetmete lõpetamiseks. Avaldaja teatab, et Narva notari Albina Birjukova poolt 10.03.2011.a välja antud pärimistunnistuse kohaselt on 24.08.2000.a surnud L S pärijaks Narva linn. Avaldaja palub lõpetada pärandvara hoiumeetmed.

Kohus 04.04.2011.a määrusega võttis avalduse menetlusse ning saatis pärandvara valitsejale G M avalduse koos lisaga ning kohustas G M kirjalikult esitama kohtule omapoolne seisukoht, muu hulgas pärandvara hooldamise tasu osas 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

G M ei ole kohtule kirjalikult vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et Narva Linnavalitsuse avaldus kuulub rahuldamisele.

Viru Maakohtu 28.09.2005.a määrusega rakendati L S pärandvara hoiumeetmed ja määrati pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja G M.

G M poolt 24.10.2005.a kohtule esitatud L S pärandvara nimekirja kohaselt on L S pärandvaraks ühetoaline korter aadressil XXX koos mööbliga ja 3 pangaarvet. G M on esitanud kohtule kirjalikud aruanded vara valitsemisest. Viimase 10.11.2010.a esitatud aruande kohaselt koosneb L S pärandvara korteriomandist, mis asub aadressil XXX. Valitseja teostab korteri valvet, maksab korteriühistule korteri ülalpidamiskulud ja elektri tarbimise eest. Aruande kohaselt muid kohustusi L S ei ole.

Narva notar Albina Birjukova poolt 10.03.2011.a koostatud ja tõestatud pärimistunnistusest (notari ametitegevuse raamatu registreerimise number 393) nähtub, et L S pärijaks on Narva linn. Pärandvara kohta on tehtud inventuur.

Pärimisseaduse (PärS) § 180 kohaselt pärimisele kohaldatakse pärandi avanemise ajal kehtinud õigust, kui käesoleva seaduse rakendussätetest ei tulene teisiti.

L S pärandi avanemise ajal (24.08.2000.a) kehtinud PärS § 112 lg 6 kohaselt kohus lõpetab pärandvara valitsemise, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-s 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused.

Narva linna pärijaks saamisega langesid ära PärS § 111 lg 2 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused ning kohus leiab, et tuleb lõpetada pärandvara valitsemine.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lg 3 kohaselt pärandi hooldamise aluste äralangemise korral kohus lõpetab määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist.

Kohus lõpetab L S pärandvara valitsemise ning vabastab pärandi hooldaja G M ametist.

PärS § 113 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. G M ei ole hooldamise tasu määramist taotlenud.

Vastavalt TsMS § 172 lg 4 menetluskulud tuleb jätta pärija Narva linna (Narva Linnavalitsuse

2-11-11266

kaudu) kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik