2-10-11574/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-11574 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Tehnofix hagi Petrasten OÜ vastu Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagia Hagia Hagia Hagiavalduse men valduse men valduse men valduse menetlusse võtmisest keeldumine etlusse võtmisest keeldumine etlusse võtmisest keeldumine etlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ Tehnofix, asukoht: Eipri küla, Väike-Maarja vald, Lääne-Virumaa. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda OÜ Tehnofix hagi Pe Keelduda OÜ Tehnofix hagi Pe Keelduda OÜ Tehnofix hagi Pe Keelduda OÜ Tehnofix hagi Petrasten OÜ vastu rasten OÜ vastu rasten OÜ vastu rasten OÜ vastu menetlusse menetlusse menetlusse menetlusse võtmisest ning võtmisest ning võtmisest ning võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos l tagastada hagiavaldus koos l tagastada hagiavaldus koos l tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale isadega hagejale isadega hagejale isadega hagejale peale määruse jõustumist. peale määruse jõustumist. peale määruse jõustumist. peale määruse jõustumist. Määruse Määruse Määruse Määruse väljatrükk väljatrükk väljatrükk väljatrükk kätte toimetada hageja kätte toimetada hageja kätte toimetada hageja kätte toimetada hagejale lele le. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Viru Maakohtule saabusid 21.12.2010.a. materjalid Pärnu Maakohtult seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise ja nõude üleandmisega menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.01.2011.a. kohtumäärusega kohustas Viru Maakohus OÜ-t Tehnofix esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis tsiviilasja edasiseks menetlemiseks hagimenetluses. 25.01.2011.a. saabus kohtule OÜ Tehnofix taotlus koos lisadega.

Kohus esitatud taotluse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning jättis 08.02.2011.a. määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest avalduses puuduste kõrvaldamiseks.

Määruse kohaselt tuli hagejal 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest parandada esitatud hagiavaldust pealkirja ja menetlusosaliste osas, märkida tuli hageja esindaja andmed ja menetlusosaliste registrikoodid, sidevahendid ning täpsustada esitatud nõuet. Samuti tuli hagejal selgitada hagi aluseks olevaid asjaolusid, täpsustada esitatud hagi hinda ning tasuda vajadusel täiendav riigilõiv. Hagejal tuli põhjendada kohtualluvuse valikut ning avalduse allkirjastanud isiku esindusõigus oli tõendamata. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale.

Hageja juhatuse liikmed V M ja A T said kohtumääruse kätte 18.03.2011.a. ja 22.03.2011.a. isiklikult. Kuni käesoleva hetkeni ei ole hageja kõrvaldanud hagiavalduses esinenud puudusi ning tasumata on ka võimalik täiendav riigilõiv, samuti ei ole hageja palunud kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ega teatanud kohtule takistavatest asjaoludest.

TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja poolt on jäetud kohtu nõue hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p

10 ja § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 372; 371 lg 1 p 10; 3401 lg 2; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 11

11. mail 2011. a. . mail 2011. a. . mail 2011. a. . mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne