Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-15595/9 AI generated

2-10-15595/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-10-15595/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht 12.mai 2011. a Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn.12 Tsiviilasja number 2-10-15595 Tsiviilasi T. hagi OÜ K. P. viivise–1902,70 krooni nõudes Tsiviilasja hind 121,60 eurot (1902,70 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. T. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxx xxxxx Lepinguline esindaja: M. A. , A. C. , xxxx xx-xxx xxxxx xxxxx : OÜ K. P. 10272722, asukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx esindaja: A. K. Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-10-15595/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus TsMS § -de 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev R e s o l u t i i v o s a

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht 12.mai 2011. a Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn.12 Tsiviilasja number 2-10-15595 Tsiviilasi

A. T. hagi OÜ K. P. viivise–1902,70 krooni nõudes Tsiviilasja hind 121,60 eurot (1902,70 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. T. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxx xxxxx Lepinguline esindaja: M. A. , A. C. , xxxx xx-xxx xxxxx xxxxx : OÜ K. P. 10272722, asukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx esindaja: A. K. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Mõista OÜ-lt K. P. A. T. välja 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 60 senti viivise katteks.

2. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus TsMS § -de 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus TsMS §-de 162 lg 1 , 174 lg 1 ning 150 lg 2 p 3 alusel

2 (2) Jätta menetluskulud kostja kanda.

Hageja võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, on hagejal võimalik taotleda kohtule esitatava avaldusega poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 452 lg 7, 630 lg 1 ja 2, 632 lg 1, 633 lg 1 ja alusel

Kohus teeb kohtuotsuse tervikuna teatavaks 20.mail 2011.a. Kohus ei tee otsust tervikuna avalikult teatavaks, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule kirjalikult, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemisest, s. o.20.maist 2011.a. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Epp Tombak

Kohtunik