2-10-3054/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2011.a. xxxxx kohtumaja, Võru tn.12, xxxxx Tsiviilasja number 2-10-3054 Tsiviilasi

S. O. M. K. lapse põlvnemise tuvastamiseks ja lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x-xx, E-post: Kostja: M. K. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xx , xxxxx xxxxxxx E-post: Kohtuistungi toimumise aeg 29.aprill 2011.a.

RESOLUTSIOON

TsMS § -de 423 lg 1 p 2 ja 424 lg 1 alusel 1.Jätta S. O. M. K. läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega. 2.Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

S. O. 21.01.2010.a. kohtusse hagi M. K. lapse A. O. tuvastamiseks ja lapsele elatise väljamõistmiseks. 29.aprillil 2011.a.toimunud kohtu eelistungil avaldas S. O. , et soovib hagi tagasi võtta. Kostja

M. K. on kohtule teatanud, et ta ei saa töö tõttu 29.04.2011 kohtuistungile ilmuda.

2 (2) Kohus selgitas hagejale TsMS §-de 426 ja § 150 lg 1 p 3 sätteid, hageja jäi oma avalduse juurde.

TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, tulenevalt osundatud paragrahvi lg 2 avaldatakse hagi tagasivõtmine kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus leiab, et avaldus hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Käesolevas asjas on toimunud 16.04.2010 eelistung, kus kostja taotles riigi õigusabi, millest ta hiljem loobus. Kostja on eelistungil esitanud oma vastuväited hagile, kuid eelmenetlust ei saa lugeda hagi tagasivõtmise ajaks lõppenuks, kuna pooled ei ole esitanud tõendeid oma nõuete ja vastuväidete tõendamiseks. Seetõttu puudub vajadus selgitada välja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks.

Hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 750 krooni tuleb jätta hageja kanda. Kohus ei pea õigustatuks hagejalt riigilõivu osa (4250 krooni), mille tasumisest hageja oli riigi menetlusabi korras vabastatud, TsMS § 190 lg 4 alusel riigituludesse väljamõistmist, arvestades, et hagi oli esitatud alaealise lapse huvides. Kohtumenetluse käigus jõudis hageja aga veendumusele, et ta ei soovi käesoleval ajal kohtumenetluse jätkumist, kuna see on tema ja lapse jaoks ülemäära koormav ja aeganõudev. Samas ei soovi hageja hagist loobumisega loobuda võimalusest tulevikus lapse huvidest lähtuvalt pöörduda uuesti sama nõudega kohtu poole, mistõttu ta kasutas võimalust võtta hagi tagasi.

Epp Tombak

Kohtunik