2-10-15312/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29.aprill 2011.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-15312 Tsiviilasi

H. P. esindaja D. M. hagi R. P. elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : H. P. - isikukood xxxxxxxxxxxx x. x. , xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Seaduslik esindaja: D. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x. x. , xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxx xxxxxxx E-post: xxxxxx:x. x. x xxxxxxxxx , elukoht xxxx xx.xxxx xxxxx xxxxx xxxx E-post: Kohtuistungi toimumise aeg 19.aprill 2011 RESOLUTSIOON

1.Välja mõista R. P. tagasiulatuvalt elatis alaealisele lapsele H. P. (isikukood ) ajavahemiku 01.01.2011 kuni 29.04.2011 eest 551 (viissada viiskümmend üks ) eurot 41 senti.

2.Alates 30.märtsist 2011 mõista R. P. välja elatis H. P. (isikukood ) igakuiselt 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 01 senti, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni H. P. saamiseni xx.xxxxxxxxxx xxxx.x. tuleb kanda

D. M. kontole nr.221048685172 Swedbank, selgitus – elatis lapsele.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest s.o 29.aprillist 2011.a.

2 (3) Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja selle põhjendused

Hagiavalduse kohaselt on R. P. 22.detsembril 2009.a. sündinud H. P. . R.P. ole andnud lapse ülalpidamiseks vabatahtlikult elatusraha, mistõttu nõuab D. M. lapse seadusliku esindajana lapsele elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras. Hagiavalduses on elatise nõue esitatud tagasiulatuvalt alates lapse sünnist, s.o. 22.12.2009, kuid kohtuistungil on hageja tagantjärele elatise nõudmisest osaliselt loobunud, taotledes elatise väljamõistmist alates 01.jaanuarist 2011.a.

Kostja vastuväited

Kostja oma 02.06.2010 kohtusse saabunud kirjalikus vastuses hagile (tl.15-18) tunnistas elatise nõuet osaliselt. Kostja taotles elatise vähendamist 1000 kroonini (63,91 euroni) kuus, arvestades mõjuvaid põhjuseid, milleks oli tema varaline seisund. Tagantjärele on kostja nõustunud elatist maksma (samuti 1000 krooni kuus) alates 22.02.2010, s.o. lahkumineku kuupäevast. Kuivõrd hageja on tagasiulatuvast elatise nõudest kohtuistungil osaliselt loobunud ning kostja on kohtuistungil avaldanud, et ta võtab hagi õigeks, jätab kohus kostja varasemas menetluses esitatud vastuväited tähelepanuta.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on võimalik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõigete 1 -2 sätteid kohaldades rahuldada, kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kohus tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Elatise väljamõistmisel juhindub kohus alates 01.07.2010 kehtiva perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96, 97, 100, 101 ja 108. PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased, PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps ülalpidamist saama õigustatud isikuks. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis), lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt PKS § 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Osundatud paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Vabariigi Valitsuse 11.06.2009 määrusega nr.90 (muudetud 23.08.2011.a. määrusega nr.118 seoses euro kasutusevõtmisega) on töötasu alammäär 2011.a. 278,02 eurot. PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

3 (3) Sünnitunnistusega (tl.8) on tõendatud, et H. P. on sündinud 22.detsembril 2009.a. ning tema vanemad on R. P. ja D. M. .

Seega tuleb kostjalt välja mõista elatis alaealisele lapsele H. P. ajavahemiku 01.01.2011 – 29.04.2011 eest kokku 551,41 eurot (3 x 139,01= 417,03 € + 134,38 € ajavahemiku 01.04.- 29.04.2011 eest) ja edasiselt – alates 30.04.2011 139,01 € kuus kuni H. P. saamiseni. Kohtu poolt väljamõistetud elatist tuleb suurendada, kui muutub töötasu alammäär, selliselt, et elatis oleks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

Kuna kohus hagi rahuldas, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu.

Epp Tombak

Kohtunik