2-08-25496/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPooled edastasid Tartu Maakohtule 04.05.2011. a kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse põlvnemise tuvastamise nõude osas tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel.
Legislator headnote
AI generated2-08-25496/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palun tagastada Margus Timpsonile pool tasutud riigilõivust ehk 31,95 eurot Advokaadibüroo Simson & Variku OÜ pangakontole nr XXX Swedbank AS-is.
Full text
Tsiviilasi nr 2-08-25496
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
11. mai 2011. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25496 Tsiviilasi Margus Timpson hagi OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja: Margus Timpson
• Hageja esindaja: adv. Anto Variku
• Kostja: OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) (RK: 10841344, asukoht: Pikk 86-13, Tartu);
• Kostja esindaja: pankrotihaldur Sirje Tael (asukoht Uus 11-13, 50603 Tartu) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Margus Timpson ja OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) kompromiss alljärgnevas:
1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-08-25496 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2. Hageja loobub täies ulatuses Nõudest kostja vastu.
3. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
4. Kummagi Poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palun tagastada Margus Timpsonile pool tasutud riigilõivust ehk 31,95 eurot Advokaadibüroo Simson & Variku OÜ pangakontole nr XXX Swedbank AS-is.
6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss, kajastada kohtumääruses Kompromissi punktid 1-7 ning lõpetada tsiviilasja nr 2-08-25496 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata.
7. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele ühe (1) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.
2. Lõpetada menetlus Margus Timpson hagis OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks.
3. Tagastada Margus Timpson’ile pool tasutud riigilõivust ehk 31,95 eurot Advokaadibüroo Simson & Variku OÜ pangakontole nr XXX (Swedbank).
Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Pooled edastasid Tartu Maakohtule 04.05.2011. a kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse põlvnemise tuvastamise nõude osas tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel.
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Margus Timpson hagis OÜ Tammiste Profiil (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks.
TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust.
Pooled on kompromissis ülendanud edasikaebamise tähtaega ühe päevani.
Kohtunik