2-11-12410/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-12410

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2011. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12410 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Heidi Rettel vastu 639,12 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910; asukoht Tartu mnt 14, 10117 Tallinn); Hageja esindaja Fred Sooläte (ITM Inkasso OÜ; asukoht Tartu mnt 14, 10117 Tallinn); Kostja Heidi Rettel Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada Placet Group OÜ ja Heidi Rettel kompromiss alljärgnevas:

1. Heidi Rettel tunnistab võlgnevust summas 689,03 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule.

2. Kokkuleppes toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: põhivõlgnevust summas 319,56 eurot, intressi summas 57,52 eurot, hageja õigusabikulusid summas 20,00 eurot, viivist summas 260,00 eurot ja poolt riigilõivust ehk 31,95 eurot.

3. Kõik summad tasub kostja Placet Group OÜ arveldusarvele nr 221030123765 Swedbankis selgitusega „Heidi Rettel, tsiviilasi 2-11-12410“ maksegraafiku alusel alates juulist 2011. a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 90 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

4. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.

5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p1 alusel Kohtute Raamatupidamiskeskusel hageja esindaja OÜ ITM Inkasso arveldusarvele 221040923052 Swedbankis pool tasutud riigilõivust so 31,96 eurot selgitusega „Heidi Rettel, osaline riigilõivu tagastamine“.

Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis Heidi Rettel vastu 639,12 euro nõudes.

Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtus kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud . KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik