2-10-44718/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-44718

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-44718 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Svetlana Lazareva vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2075.93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn)

• Hageja esindaja Silva Kark

• Kostja Svetlana Lazareva Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Svetlana Lazarevalt Swedbank AS kasuks 2828.74 eurot (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa eurot 74 senti).

3. Välja mõista Svetlana Lazarevalt Swedbank AS kasuks viivis 0.072% päevas põhinõudelt 2075.93 eurolt alates 11.05.2011.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Svetlana Lazareva kanda.

2. Välja mõista Svetlana Lazarevalt Swedbank AS kasuks menetluskulud 239.67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot 67 senti).

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr 227000000016 Swedbank AS-i riigilõiv 239.67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot 67 senti). Maksekorraldusele märkida selgituseks „Swedbank hagi Svetlana Lazareva vastu, maksekorraldus nr 14125 27.12.2010 osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei saa otsuse peale esitada apellatsioonkaebust.

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED Swedbank AS esitas Svetlana Lazareva vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 30.11.2009.a laenulepingust nr 09-097255-VV tekkinud võlgnevus. Hageja vähendas pärast kostja poolset hagi õigeksvõttu põhinõuet ning palus viivised kindla summana välja mõista kuni 11.05.2011.a.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis 26.04.2011.a. vastuses hagi õigeks ja teatas, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võtab hagi õigeks ja pooled on kohtule teatanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, jätab kohus TsMS §

444 lg 4 kohaselt otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 479.34 eurot. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulud on põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv, mida hagejale ei tagastata.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku riigilõivu 479.34 eurot. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust tagastada.

Kohtunik