2-06-38920/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-38920

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-38920 Tsiviilasi OÜ R hagi KS OÜ vastu üürilepingu kehtivuse tunnustamiseks, ülesütlemisavalduse õigusvastaseks tunnistamiseks ja üürilepingu täitmise kohustamiseks ja KS OÜ vastuhagi OÜ R ja H OÜ vastu tehingu tühisuse tunnustamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/ vastuhagis kostja OÜ R (registrikood xxx, xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Sven Sillar (Advokaadibüroo Sven Sillar, Maakri 23A, 10145 Tallinn) Kostja/ vastuhagis hageja KS OÜ (xxx) Vastuhagis kostja H OÜ (registrikood xxx, xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Sven Sillar (Advokaadibüroo Sven Sillar, Maakri 23A, 10145 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-38920- OÜ R hagi KS OÜ vastu üürilepingu kehtivuse tunnustamiseks, ülesütlemisavalduse õigusvastaseks tunnistamiseks ja üürilepingu täitmise kohustamiseks ja KS OÜ vastuhagi OÜ R ja H OÜ vastu tehingu tühisuse tunnustamise nõudes seoses esitatud hagist ja vastuhagist loobumisega.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale OÜ R hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 631,13 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus tsiviilasja nr 2-06-38920“.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada vastuhagejale H OÜ vastuhagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 631,13 eurot ja kanda see arvele, millelt

Tsiviilasi nr 2-06-38920

2(3) riigilõiv on makstud, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus tsiviilasja nr 2-06-38920“.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ R hagi KS OÜ vastu üürilepingu kehtivuse tunnustamiseks, ülesütlemisavalduse õigusvastaseks tunnistamiseks ja üürilepingu täitmise kohustamiseks ja KS OÜ vastuhagi OÜ R ja H OÜ vastu tehingu tühisuse tunnustamise nõudes.

Pooled on 10.05.2011 toimunud istungil kohtule esitanud avaldused hagist ja vastuhagist loobumiseks.

Muu hulgas paluvad hageja ja vastuhageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist ja vastuhagist loobumised vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-06-38920 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist ja vastuhagist loobumise avaldused on põhjendatud, need ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumise avaldused vastu võtta ja menetlus OÜ R hagi KS OÜ vastu üürilepingu kehtivuse tunnustamiseks, ülesütlemisavalduse õigusvastaseks tunnistamiseks ja üürilepingu täitmise kohustamiseks ja KS OÜ vastuhagi OÜ R ja H OÜ vastu tehingu tühisuse tunnustamise nõudes lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-06-38920

3(3) Hageja on tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 1 262,26 eurot ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada hagejale OÜ R hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 631,13 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus tsiviilasja nr 2-06-38920“.

Vastuhageja on tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 1 262,26 eurot ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada vastuhagejale H OÜ vastuhagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 631,13 eurot ja kanda see arvele, millelt riigilõiv on makstud, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus tsiviilasja nr 2-06-38920“.

Menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Hannes Olev

kohtunik