2-10-55127/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2011.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Tsiviilasja number 2-10-55127

Tsiviilasi

K. M. V. hagi I. V. vastu elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.M.V. tee 1, Reiu küla, Tahkuranna vald, Pärnu maakond. Hageja seaduslik esindaja H.L. lepinguline esindaja advokaat Alla Raudsepp.

Kostja: I.V. Kostja lepinguline esindaja advokaat Helen-Lumelille Tomberg.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.

10. mai 2011.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Tsiviilasi nr 2-10-55127

2 (2)

Kinnitada K. M. V. ja I. V. vahel 10.05.2011.a. sõlmitud kompromiss:

1. I. V. tunnistab K.M. V.sünd. ..a., elatise nõuet alates 24.04.2010.a. ja kohustub K. M. V. ülalpidamiskohustuse täitmiseks maksma elatist alates 24.04.2010 kuni 30.04.2011.a. kokku 2000.-€ ning alates 01.05.2011.a. igakuiselt 140.- €.

2. I. V. kohustub elatise võla summas 2000.- € ja igakuise elatise alates 01.05.2011.a. summas 140.- € maksma järgmiselt. Elatise võla 2000.- € tasub I. V.5 kuu jooksul iga kuu 400.- €. Nimetatud summast 400.- € tasub 13. maiks 2011.a. ja järgmised maksed iga kuu 8-ndaks kuupäevaks kuni võla tasumiseni. I. V. kohustub maksma elatist alates 01.05.2011.a. 2011. aasta maikuu elatise 13. maiks 2011.a. ja järgnevate kuude eest maksab elatusraha iga kuu 8-ndaks kuupäevaks kuni poja K. M. V. täisealiseks saamiseni.

3. I. V. poolt elatise võla mittenõuetekohasel täitmisel on hagejal õigus pöörata kogu elatise võlg kohesele täitmisele.

4. I. V. tasub elatusraha H. L. a/a

5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

6. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus K. M. V.hagis I.V. vastu elatise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

10. mail 2011.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik