2-11-15773/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-15773

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi 2KV OÜ ja Ardo

Vares vastu 8 542.90 euro nõudes

Tsiviilasja hind

4 271.45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja:

Danske

Bank

AS

Eesti

filiaal

(registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11,

Tallinn 15015)

• Hageja esindaja: Krista Arraste, OÜ Julianuse

Õigusbüroo, krista.arraste@julianus.ee

• Kostja 1: 2KV OÜ (registrikood: 11262884,

asukoht: Pikk 51, 50603 Tartu)

• Kostja 2: Ardo Vares

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

solidaarselt

2KV

OÜ-lt

ja

Ardo

Vares’ilt

20.05.2008.

a

kasutusrendilepingust nr 280520KV tulenev võlgnevus 4 271.46 eurot, intress 10.71

eurot ja viivis 4 260.74 eurot, kokku 8 542.90 eurot (kaheksa tuhat viissada nelikümmend

kaks eurot ja üheksakümmend eurosenti) Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt 2KV OÜ ja Ardo Vares’i kanda.

6. Välja mõista solidaarselt 2KV OÜ’lt ja Ardo Vares’ilt menetluskulu 607.15 eurot

(kuussada seitse eurot ja viisteist eurosenti) Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks.

7. Välja mõista 2KV OÜ ja Ardo Vares’ilt viivis menetluskuludelt (607.15 eurot) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Danske

Bank A/S Eesti filiaal kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 607.15 eurot (riigilõiv

543.24 eurot, õigusabikulu 63.91 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista

õigusabikulu summas 306.78 eurot, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse

vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg

1).

Kohtunik