2-09-11304/26 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-09-11304

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2011a., Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11304 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi A. L. vastu 6750 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) esindaja OÜ ITM Inkasso, e-post: jurist@itm.ee

kostja A. L.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ; Kohtuistungi toimumise aeg ja osalejad 11.05.2011.a Hageja esindaja: Fred Sooläte; Kostja : A. L. . RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-11304 menetlus Placet Group OÜ hagis AHTI Lehe vastu 6750 krooni nõudes.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ ITM Inkasso poolt tasutud pool riigilõivust s.o. 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) eurosenti OÜ-u ITM Inkasso arveldusarvele 221040923052 Swedbank AS-is.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus saata menetlusosalistele ja määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25.56 eurot.

Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi A. L. vastu 6750 krooni nõudes. 11.03.2010 määrusega peatati antud asjas menetlus kuni käesoleva vaidlusega seonduva kriminaalasja menetluse lõppemiseni või ajani, kui kriminaalasja menetlus, mille tõttu käesolevas asjas menetlus peatati, venib ülemäära ja asja on võimalik lahendada. 06.04.2011 määrusega kohus uuendas tsiviilasja menetluse seoses kriminaalasjas lahendi jõustumisega.

2-09-11304

2(2)

11.05.2011 toimunud kohtuistungil avaldas hageja, et soovib esitatud hagist loobuda. Hageja soovis hagist loobuda põhjusel, et kriminaalasjas tuvastatu kohaselt võttis kostja A. L. nimel laenu tegelikult tema vend A. L. . Hageja taotles seoses hagist loobumisega tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kostja avaldas kohtuistungil, et ei vaidle hagist loobumisele vastu, kostjal menetluskulusid ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise avalduse on esitanud hageja seaduslik esindaja. TsMS § 429 lg 2 esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus leiab, et hagist loobumine on käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Nähtuvalt toimiku materjalidest on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 17.03.2009 riigilõivu summas 750 krooni (selgitus: ITM Inkasso OÜ MK avalduse eest A. L. vastu) ja 17.06.2009 maksekorraldusega nr 1465 täiendavat riigilõivu 250 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 1000 (üks tuhat) krooni so. 63.91 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so. 31.95 eurot.

Kuna kostja ei soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Heiki Kolk Kohtunik