2-10-60719/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-60719 Tsiviilasja hind 8137,61 eurot Tsiviilasi Swedbank AS võla nõue IM´i vastu Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedbank AS (regsitrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silva K (XXX); Kostja: IM (isikukood XXX elukoht XXX). .

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt IM´ilt hageja Swedbank AS kasuks 9 979 (üheksa tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa) eurot ja 04 senti, millest 8 137,61 eurot on põhivõlgnevus, 1 391,68 eurot on sissenõutavaks muutunud intress ajavahemiku 30.06.2009.a kuni 11.08.2010.a eest ja 449,75 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis ajavahemiku 30.06.2010.a kuni 02.12.2010.a eest.

3. Välja mõista kostjalt IM´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (8 137,61 eurot) alates 03.12.2010.a kuni põhinõude täitmiseni 0,038% päevas.

4. Välja mõista kostjalt IM´ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud: pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti.

5. Välja mõista kostjalt IM´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (479,33 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool Swedbank AS tasutud riigilõivust, so summas 479,34 eurot Swedbank AS (reg.nr. 10060701) arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „Swedbank hagi IM vastu, maksekorraldus nr 12172 03.12.2010 osaline tagastamine“. Swedbank AS tasus 03.12.2010.a riigilõivu summas 12 500 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenubriga 2900072136 selgitusega „IM, 03-DEC-10, hagi esitamise eest. Swedbank AS tasus 18.03.2011.a täiendavat riigilõivus summas 159,77 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „IM, 18-MAR-11, täiendav riigilõiv hagi esitamise eest“.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad IM´i kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 479,33 eurot.

Kostja on 06.05.2011.a hagi õigeksvõtvas vastuses taotlenud menetluskulude jaotamist vastavalt seadusele. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust so summas 479,33 eurot.

Ühtlasi on kostja kohtule teatanud, et loobub enne otsuse avalikult teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja 14.04.2011.a hageja seisukohas kinnitanud, et kui kostja loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, loobub ka hageja apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning palub sel juhul tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et poolte taotlused apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumise osas ning hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuivõrd poolt on esitanud taotlused apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumise kohta tuleb tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 479,34 eurot ning kanda see Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX selgitusega „Swedbank hagi IM´i vastu, maksekorraldus nr 12172 03.12.2010 osaline tagastamine“.

Anu Uritam Kohtunik