3-09-2675/54 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Virgo Saarmets ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2011, Tallinn Haldusasja number 3-09-2675 Haldusasi Andres Sarapuu kaebus OÜ VT Marketing kohustamiseks vastama kaebaja 28.10.2009 teabenõudele Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Andres Sarapuu Vastustaja – OÜ VT Marketing, lepinguline esindaja v.adv Kaarel Kais Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30.12.2010 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Andres Sarapuu apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada Andres Sarapuule tema apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 30.12.2010 otsuse peale haldusasjas nr 3-09-2675.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 33 lg 8, § 741 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus jättis 30.12.2010 otsusega haldusasjas nr 3-09-2675 Andres Sarapuu kaebuse rahuldamata.

2. A. Sarapuu esitas 10.01.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks. Apellatsioonkaebusele oli lisatud riigilõivust vabastamise taotlus.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.01.2011 määrusega riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata (p 1), jättis apellatsioonkaebuse käiguta (p 2) ning andis apellandile 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks, so 15,97 € suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks (p 3).

4. A. Sarapuu esitas ringkonnakohtu määruse peale 25.01.2011 määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 06.04.2011 määrusega menetlusse võtmata.

3-09-2675

2(2)

5. A. Sarapuu esitas 18.04.2011 ringkonnakohtule taotluse riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks kuni 07.05.2011.

6. Tallinna Ringkonnakohus pikendas 19.04.2011 määrusega apellandile riigilõivu tasumiseks antud tähtaega kuni 07.05.2011 (p 1) ning hoiatas apellanti, et selleks ajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus apellatsioonkaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg 2 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

8. Apellant sai ringkonnakohtu 19.04.2011 määruse riigilõivu tasumiseks antud menetlustähtaja pikendamise kohta toimikus sisalduva kinnituse kohaselt kätte 20.04.2011, kuid ei ole kuni käesoleva ajani apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, riigilõivu tasunud ega ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Riigikassa elektroonilisest andmebaasist. Seetõttu tuleb A. Sarapuu apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 alusel tagastada.

9. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9).

Silvia Truman Virgo Saarmets Viive Ligi