2-10-42585/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2011.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-42585

Tsiviilasi

Veoki Pealisehituse OÜ pankrotiasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis), registrikood 10622352, asukoht Metsa tee 1 Roosna-Alliku Järvamaa, seaduslik esindaja Eha Pehk, pankrotihaldur

Menetlustoiming Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) ja Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) võlausaldajate kompromissotsus alljärgnevas: 1.1.

2 (3) Tsiviilasi nr 2-10-42585

1.2. Kompromissi aluseks olevad nõuded liigitatakse nelja gruppi: hüpoteegiga tagatud nõuded, tagamata suur-nõuded (suuremad kui 1000 eurot), tagamata väikenõuded (väikesemad kui 999 eurot) ja pankrotikulud.

1.3. Kompromissi aluseks olevad nõuded on nõuded, mis on kooskõlas seadusega kaitstud ning pankrotimenetluse jooksul tasumata, ja pankrotimenetluse kulud.

1.4. Nõuded mida ajatatakse pikemaks kui üks aasta, lisandub intress mis tasutakse koos põhinõudega. Maksete tasumise periood algab kompromissi kinnitamise kuule järgnevast kuust.

1.5. Pankrotikulud on näidatud koos sotsiaalmaksu kohustusega.

1.6. Kompromissi täitmise üle peab järelevalvet haldur kuni kõigi kohustuste täitmiseni. Järelvalve eest tasutakse haldurile 32 eurot kuus. Järelvalve kujutab endast kontrolli kohustuste täitmise üle toodud tähtaegadel ja suuremate kui 10 000 eurot tehingute teostamiseks võlgnikule eelneva nõusoleku andmist; pankrotihalduril on kogu järelvalve perioodil õigus kontrollida võlgniku majandustegevust ja jälgida liikumist pangakontol.

1.7.Käesoleva kompromissi järelvalve perioodiks loetakse 01.05.2011.a kuni 30.05. 2017.a.

1.8. Võtta teadmiseks, et võlgnik muudab kompromissi kinnitamise järel äriühingu juhatuse koosseisu - esindusõigust omavaks juhatuse liikmeks saab Peep Nork.

1.9. Kompromissiga piiratakse pandipidaja õigusi vastavalt pankrotiseaduse §-le 182 lg 1.

1.10. Võtta teadmiseks, et võlausaldaja Eduard Nork on teatanud, et ta paigutab oma nõude loobutud nõudeosa, s.o. 85%-lise osa summas 711 450.00 EEK/45 469.94 eurot Veoki Pealisehituse OÜ osakapitali.

1.11. Kompromissettepaneku lisaks on ettevõtte majandustegevuse jätkamis– ja tervendamiskava.

1.12. Teha kohtule ettepanek määrata kompromissi kinnitamise määruses kaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva.

2. Lõpetada Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. Käesolev määrus toimetada kätte Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile ja Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) võlausaldajatele.

4. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on vastavalt kompromissotsusele 3 päeva.

ASJAOLUD 30.08.2010.a esitas Veoki Pealisehituse OÜ esitas kohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 16.09.2010.a määrusega nimetas kohus Veoki Pealisehituse OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Eha Pehk’i. 22.10.2010.a kohtumäärusega kuulutati välja Veoki Pealisehituse OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Eha Pehk. 28.04.2011.a esitas pankrotihaldur Eha Pehk kohtule Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku kompromissotsuse koos osalejate nimekirja ja ettevõtte majandamistegevuse jätkamise ja tervendamiskavaga. Materjalidele oli lisatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 183 lg 1 kohaselt esitab haldur kompromissotsuse viivitamata kinnitamiseks kohtule. Kompromissi kinnitamise otsustab kohus päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul.

3 (3)

Tsiviilasi nr 2-10-42585

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega tuvastas, et 02.12.2010.a üldkoosolekul otsustasid Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) võlausaldajad tervendada võlgniku ettevõte läbi kompromissi. 18.03.2011.a kaitsti ja tunnustati võlausaldajate nõudes summas 293 998.90 eurot, millest 170 972.52 oli pandiga tagatud nõuded ja 123 026.28 eurot pandiga tagamata nõuded. Jaotusettepanekut ei ole veel kohtule esitatud (PankrS § 143 lg 2, § 179 lg 2).

Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) on esitanud pankrotimenetluses kompromissettepaneku kooskõlas PankrS §-ga 179. Kompromissettepanek tehti kõigile võlausaldajatele teatavaks. Vastuväiteid kompromissettepanekule ei esitatud.

Kompromissotsus tehti Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) 27.04.2011.a üldkoosolekul, kus osales 8 võlausaldajat (esindajat), kellede nõuete summa kokku on 219 208.11 eurot, st enam kui 2/3 kõigi tunnustatud nõuete summast. Kompromissotsus võeti vastu ühehäälselt.

Asja materjalide kohaselt ei ole Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) võtnud majandustegevuse jätkamiseks krediiti (PankrS § 186). Kompromissotsuse kohaselt ja kooskõlas PankrS §-ga 189 teostab kompromissi täitmise üle järelevalvet pankrotihaldur, andes eelneva nõusoleku tehingute tegemiseks, mille maht ületab 10 000 eurot.

Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et kompromissotsuse tegemisel on järgitud pankrotimenetluses sätestatud nõudeid. Asjaolusid, mis annaksid aluse tuvastada kompromissi tegemist pettuse tõttu, kohus ei tuvastanud.

Kooskõlas PankrS § 183 lg 1 ja § 184 lg 1 kinnitab kohus kompromissotsuse ja lõpetab Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse.

2. Kompromissotsuses on võlausaldajad teinud kohtule ettepaneku määrata kompromissi kinnitamise määruses kaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva. Tegemist on võlausaldajate kokkuleppega määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja § 477 lg 1 mõttes. Kohtul puudub alus ja vajadus võlausaldajate kokkulepet mitte aktsepteerida.

3. Kompromissotsuses on kokku lepitud menetluskulude jaotus ja suurus kuni kompromissotsuse tegemiseni. Eeltoodut arvestades tuleb kompromissotsusega hõlmamata menetluskulud jagada käesoleva määrusega, jättes need TsMS § 172 lg 1 alusel Veoki Pealisehituse OÜ (pankrotis) kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik